北京市京都律師事務(wù)所家族信托法律事務(wù)中心執(zhí)行主任高慧云認為,目前公開信息有限,信托是否成立也不明確,宗馥莉是否擁有信托控制權(quán)等都不清楚。感覺上這個基金雖然叫信托,但信托委托人是誰都不清楚,很可能信托都沒有真正成立。如果是真正的家族信托,宗馥莉是不可能直接取出資金的,或者信托的委托人也可能是企業(yè)。擅自處置信托資產(chǎn)的行為反映出一個關(guān)鍵問題,即在假定該信托有效設(shè)立的前提下,可能缺乏有效的監(jiān)管機制或失去其應(yīng)有的規(guī)范運作。
面對原告方的指控,宗馥莉的律師團隊出示了宗慶后2020年簽署的遺囑,其中明確寫道:“本人所有境外資產(chǎn)均由獨女宗馥莉繼承,其他子女不得主張任何權(quán)利。”不過,該遺囑的見證人為娃哈哈集團高管,無家族成員在場。王帥鋒表示,當遺囑的見證人僅為集團高管,缺乏家族成員見證,其真實性與效力遭到原告質(zhì)疑。原告主張的信托權(quán)益與這份遺囑存在沖突。從法律角度看,假定信托依法有效設(shè)立并指定原告為受益人,即使遺囑中未提及,他們依然可主張信托相關(guān)的權(quán)益;但若信托設(shè)立未完成或財產(chǎn)未實際轉(zhuǎn)入信托賬戶,則將被視為宗慶后遺產(chǎn),受生效遺囑的限制。
考慮到三原告同時在杭州法院提起平行訴訟,香港法官謹慎表示需避免裁決沖突,宣布延后兩月判決。
家族信托是指信托公司接受委托人委托,針對委托人的財富管理需求提供定制化事務(wù)管理和金融服務(wù)的信托業(yè)務(wù)。境內(nèi)家族信托和境外家族信托在法律制度和具體操作上存在較大區(qū)別。香港法律體系屬于英美法系,以判例法為核心,強調(diào)司法實踐中法官通過判例創(chuàng)制法律規(guī)則。在信托制度上與內(nèi)地基于大陸法的信托制度有所不同。香港信托受托人可以是銀行、信托公司、保司、律所、稅務(wù)所乃至個人(自然人),而大陸的商事信托只能以信托公司(信托持牌機構(gòu))作為受托人,這樣才能嚴格監(jiān)管。
8月1日,香港高等法院就“宗家三兄妹”與娃哈哈現(xiàn)任董事長宗慶后之女宗馥莉在香港的訴訟案件做出判決
2025-08-02 12:55:46宗慶后手書曝光娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后離世一年半后,一場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)在香港爆發(fā)。三位自稱是宗馥莉同父異母的弟妹將現(xiàn)任掌門人宗馥莉告上法庭
2025-07-17 18:15:52知情人