律師談?dòng)淄山稚贤姹卉?chē)碾死責(zé)任劃分引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-07 15:47:44 極目新聞

7月2日晚，云南大理市大展屯綜合市場(chǎng)附近發(fā)生一起悲劇。一名男童躺在街道地面上的燈影里玩耍時(shí)，被一輛貨車(chē)碾壓身亡。當(dāng)事司機(jī)表示，當(dāng)時(shí)孩子處于他的視線(xiàn)盲區(qū)，他按了喇叭、打了轉(zhuǎn)向燈并踩了剎車(chē)，但事故依然發(fā)生了。司機(jī)表示自己也是為人父母，感到內(nèi)疚又冤枉。

律師談?dòng)淄山稚贤姹卉?chē)碾死

事故發(fā)生后，網(wǎng)友們對(duì)責(zé)任劃分展開(kāi)了討論。有人認(rèn)為貨車(chē)司機(jī)應(yīng)承擔(dān)較多責(zé)任，也有人認(rèn)為孩子家長(zhǎng)需負(fù)責(zé)，還有人指出投射燈光的商家可能也有責(zé)任。目前，交警部門(mén)正在調(diào)查處理此事。

律師談?dòng)淄山稚贤姹卉?chē)碾死責(zé)任劃分引熱議

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，雖然司機(jī)稱(chēng)孩子處于其視線(xiàn)盲區(qū)且已采取措施，但作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者，有義務(wù)確保行車(chē)安全。如果未能盡到合理的注意義務(wù)，仍可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。此外，《民法典》第1192條指出，快遞公司作為司機(jī)的用人單位，需對(duì)司機(jī)因執(zhí)行工作任務(wù)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

付建還提到，監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人有監(jiān)護(hù)職責(zé)。幼童獨(dú)自躺街上，監(jiān)護(hù)人大概率存在監(jiān)管失職，需承擔(dān)一定責(zé)任。若廣告燈亮度超標(biāo)或設(shè)置不合理，影響了司機(jī)視線(xiàn)導(dǎo)致事故發(fā)生，廣告燈所有者可能需承擔(dān)部分責(zé)任，家屬可向其索賠。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

律師談?dòng)淄山稚贤姹卉?chē)碾死 責(zé)任劃分引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師談?dòng)淄山稚贤姹卉?chē)碾死責(zé)任劃分引熱議