7月2日晚,云南大理市大展屯綜合市場(chǎng)附近發(fā)生一起悲劇。一名男童躺在街道地面上的燈影里玩耍時(shí),被一輛貨車(chē)碾壓身亡。當(dāng)事司機(jī)表示,當(dāng)時(shí)孩子處于他的視線(xiàn)盲區(qū),他按了喇叭、打了轉(zhuǎn)向燈并踩了剎車(chē),但事故依然發(fā)生了。司機(jī)表示自己也是為人父母,感到內(nèi)疚又冤枉。

事故發(fā)生后,網(wǎng)友們對(duì)責(zé)任劃分展開(kāi)了討論。有人認(rèn)為貨車(chē)司機(jī)應(yīng)承擔(dān)較多責(zé)任,也有人認(rèn)為孩子家長(zhǎng)需負(fù)責(zé),還有人指出投射燈光的商家可能也有責(zé)任。目前,交警部門(mén)正在調(diào)查處理此事。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,雖然司機(jī)稱(chēng)孩子處于其視線(xiàn)盲區(qū)且已采取措施,但作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者,有義務(wù)確保行車(chē)安全。如果未能盡到合理的注意義務(wù),仍可能需要承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。此外,《民法典》第1192條指出,快遞公司作為司機(jī)的用人單位,需對(duì)司機(jī)因執(zhí)行工作任務(wù)造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
付建還提到,監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人有監(jiān)護(hù)職責(zé)。幼童獨(dú)自躺街上,監(jiān)護(hù)人大概率存在監(jiān)管失職,需承擔(dān)一定責(zé)任。若廣告燈亮度超標(biāo)或設(shè)置不合理,影響了司機(jī)視線(xiàn)導(dǎo)致事故發(fā)生,廣告燈所有者可能需承擔(dān)部分責(zé)任,家屬可向其索賠。