銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品騙31人(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-04 08:47:09 深圳新聞網(wǎng)

鄭州市檢察院認(rèn)為，法院以上述理由作出的裁定適用法律錯(cuò)誤。檢察院認(rèn)為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng)。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動(dòng)，亦未授權(quán)席薇出售虛假的理財(cái)產(chǎn)品，但席薇騙取隨女士等多名受害人的犯罪行為不僅利用其職務(wù)便利，且犯罪行為發(fā)生地處在緯二路支行辦公場(chǎng)所內(nèi)，犯罪工具亦使用了該場(chǎng)所的辦公電腦。某銀行鄭州分行作為專(zhuān)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，在長(zhǎng)達(dá)13年的時(shí)間內(nèi)均未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，足見(jiàn)其監(jiān)管存在重大漏洞。銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任，對(duì)隨女士的財(cái)產(chǎn)損失存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)刑事退賠不足部分承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

朱先生稱(chēng)，6月25日鄭州市中院向他及他的代理律師進(jìn)行了問(wèn)詢，但該案是否再審法官并未表態(tài)，說(shuō)需要上會(huì)研究再進(jìn)行答復(fù)。朱先生稱(chēng)，據(jù)他了解，曾起訴某銀行鄭州分行的還有一位受害人，但其起訴被金水區(qū)法院駁回后未進(jìn)行上訴。6月23日，記者嘗試聯(lián)系該案的其他受害人，但多人表示不便接受采訪。

裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一起判例顯示，這家銀行廣州東風(fēng)支行也曾發(fā)生類(lèi)似的詐騙案例。該行一位客戶經(jīng)理利用職務(wù)身份便利，偽造理財(cái)產(chǎn)品合同，騙取16名客戶5000余萬(wàn)元。該案刑事判決后，有受害人將東風(fēng)支行訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任，獲得一審、二審法院的支持。法院判決，客戶經(jīng)理麥某某對(duì)受害人的損失退賠不足部分，由東風(fēng)支行承擔(dān)賠償責(zé)任。

國(guó)家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，2023年2月，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、執(zhí)行不嚴(yán)導(dǎo)致案件發(fā)生”，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬(wàn)元。

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 56共 6 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

銀行職員詐騙上億元獲刑 虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品騙31人(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品騙31人(6)