當(dāng)?shù)貢r間7月1日，美國國會參議院投票通過了“大而美”稅收與支出法案。當(dāng)天早些時候，企業(yè)家馬斯克在其社交媒體平臺X上批評該法案，并表示如果法案通過，他將在第二天成立“美國黨”。

馬斯克提出建立“美國黨”的想法引發(fā)了許多討論。盡管美國歷史上存在大量小黨派，但這些黨派從未取得過真正的政治成功。擁有巨大影響力的馬斯克是否能成功建黨，以及他的真實目標(biāo)是什么，成為人們關(guān)注的焦點。

據(jù)美聯(lián)社報道，馬斯克曾多次提到美國需要一個新的政黨來代表共和黨未能體現(xiàn)的觀點。他在X平臺上發(fā)起的一項投票顯示，有80%的人支持建立一個真正代表中間80%民眾的新政黨。馬斯克隨后將這個新黨命名為“美國黨”。他表示，若“大而美”法案通過，“美國黨”將會成立，為人民提供民主黨和共和黨之外的選擇。

《新聞周刊》推測，“美國黨”可能基于兩大意識形態(tài)支柱——財政保守主義和對未來產(chǎn)業(yè)的投資。該政黨可能會定位為一個具有前瞻性和商業(yè)頭腦的政黨。從馬斯克的言論來看，“美國黨”可能更注重改革，減少監(jiān)管以促進創(chuàng)新，特別是在生物技術(shù)、人工智能和太空等領(lǐng)域。此外，言論自由將被最大化，外交政策則可能對一些長期糾葛持懷疑態(tài)度。教育方面，該黨可能會打破傳統(tǒng)模式，支持去中心化和技能優(yōu)先的學(xué)習(xí)方式。

然而，大多數(shù)輿論和分析人士認(rèn)為，在美國建立成功的第三黨極其困難。盡管馬斯克在互聯(lián)網(wǎng)上有強大的動員能力，但政治組織需要地面行動、結(jié)盟合作和穩(wěn)定的聯(lián)盟關(guān)系，這些不是靠線上活動就能實現(xiàn)的。選舉制度上的障礙也使得新政黨難以獲得實質(zhì)進展。

歷史經(jīng)驗表明，美國的“第三黨”很難取得政治上的成功。例如，羅斯·佩羅在1992年的大選中獲得了近19%的普選票，但未能贏得一張選舉人票。拉爾夫·納德在2000年的選舉中被視為“攪局者”。最近，楊安澤創(chuàng)立的“前進黨”雖然引起了關(guān)注，但難以吸引廣泛的支持。

瓦爾多斯塔州立大學(xué)的政治學(xué)者伯納德·塔馬斯認(rèn)為，“第三黨”若想在美國成功，必須回應(yīng)公眾的不滿情緒并建立起草根力量。然而，許多新興政黨往往態(tài)度模糊，無法真正滿足人們對變革的渴望。

中國國際問題研究院美國所副所長張騰軍認(rèn)為，馬斯克在利益上仍與共和黨有諸多聯(lián)系，不太可能徹底決裂。馬斯克宣稱建立“美國黨”更多是一種威脅或情緒宣泄。不過，這也反映了美國民眾對現(xiàn)有選擇的不滿。

塔馬斯指出，在美國，“第三黨”通常通過“攪局”或分走主流候選人的選票來發(fā)揮作用。一旦它們變得過于強大，主流政黨就會開始采納它們的語言和意識形態(tài)。樸茨茅斯大學(xué)的美國政治專家達菲德·湯利認(rèn)為，馬斯克創(chuàng)立新黨最有可能造成的效果是分裂共和黨的票源，反而使民主黨在短期內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位。

CNN認(rèn)為，馬斯克尚未在共和黨內(nèi)建立廣泛的政治支持基礎(chǔ)，特朗普在共和黨的地位堅不可摧。民調(diào)專家李·卡特認(rèn)為，馬斯克幫助過特朗普，但他并未像MAGA那樣獲得追隨者。CNN建議，馬斯克或許可以等待特朗普逐步淡出政壇，尋找新的機會。

無論馬斯克能否建立“美國黨”，他都將繼續(xù)在美國政治生態(tài)中扮演重要角色。即使沒有正式的政黨，馬斯克通過資助候選人也能影響未來的選舉。張騰軍認(rèn)為，馬斯克對政治的興趣可能正在減退，是否會遠離華盛頓的政治生態(tài)尚不確定。