大學生被打和校園該不該開放無關暴力行為引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-03 10:10:39 極目新聞

7月1日，有網友發(fā)文稱，6月30日晚，一上海交通大學學生在校內體育場跑步時被足球砸中頭部，踢球者為校外兩名小孩。該學生與小孩家長發(fā)生言語沖突后因身體不適倒地，小孩家長持續(xù)腳踹學生，最終該學生被救護車送往醫(yī)院治療。

有自稱是當事人的網友在上海交大校內論壇表示，自己倒地后短暫昏迷，身體沒有明顯大礙，但希望追究打人者的責任。

7月2日，上海交通大學保衛(wèi)處發(fā)布聲明稱，已成立工作專班，與公安部門協(xié)同聯(lián)動，積極配合依法調查處置。學校堅決保護學生人身安全，維護學生合法權益。

孩子踢球不小心砸到人，家長應及時道歉并妥善處理，如需就醫(yī)或賠償也應積極應對。若態(tài)度和藹講道理，很可能就能化解矛盾。然而此次事件卻鬧得不可開交，這又會給孩子樹立什么樣的榜樣？

無論沖突的具體起因為何，校外人士進入校園并對學生實施暴力都是極其惡劣的行為，必須依法嚴懲并予以嚴厲譴責。在公共場所對他人拳腳相加，不僅傷害了他人的身體，更是對其心理和尊嚴的踐踏。大學校園是教書育人的神圣之地，本應是一片安寧和諧的凈土，不應因個別人的沖動和戾氣而蒙上陰影。

此事件引發(fā)了公眾對于大學校園是否應該開放的廣泛爭議。支持者認為，大學作為社會文化的重要組成部分，應承擔社會責任，向社會開放資源，促進學術交流和文化傳播，也能幫助大學生融入社會，豐富實踐經驗。反對者則以此次事件為例，認為過度開放會帶來安全隱患，使校園環(huán)境變得雜亂喧囂，干擾正常教學秩序，影響學生的學習和生活。

其實，大學校門的開放與否并非非此即彼的選擇題，而是在保障安全的前提下尋求一種秩序上的平衡。完全封閉未必有利于學生的學習和成長，開放也不意味著無序和混亂，更不意味著能容忍打人等違法行為的發(fā)生。

鼓勵大學校園適度開放的同時，相關的安全管理制度也必須跟上。大學需完善參觀預約制度、門禁系統(tǒng)和監(jiān)控設施，對進入校園的校外人員進行登記和審查，確保其行為符合校園規(guī)范；也要建立健全應急處置機制，對學生開展安全教育，確保在緊急情況下能夠迅速有效地處理。

校外人員進入大學校園活動和參觀，應當帶著敬意和歡欣，尊重校園秩序，遵守學校管理規(guī)定，增強法治意識與文明素養(yǎng)，共同維護校園的安寧。

學校應加強與公安部門的協(xié)同聯(lián)動，對于暴力事件要依法嚴肅處理，絕不姑息遷就。同時，也要加大對學生安全教育的投入，提高學生的自我保護意識和能力。

大學校園的開放是一種傳播文化、便利民眾的善意，體現(xiàn)了大學對社會責任的擔當、對知識共享的追求。不應讓不文明、不合法的暴力行為擊碎這份珍貴的善意，也不能因噎廢食，就此關閉大學校園的開放之門。各方都應攜手合力，守護校園這片充滿生機和活力的凈土，更好地發(fā)揮大學作為社會“燈塔”的積極作用，讓大學離危險隱患更遠一些，就能離開放包容更近一步。

(責任編輯：zx0176)

關閉

大學生被打和校園該不該開放無關 暴力行為引爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

大學生被打和校園該不該開放無關暴力行為引爭議