目前,陳女士已報警并聯(lián)合律師取證,擬對上述三方提起訴訟,要求下架短劇中涉及她婚禮場景的內容,并希望得到合理賠償。
婚慶方杭州夢悅婚禮的王姓負責人表示,他們與劇組方面沒有經(jīng)濟往來,并認為4月19日當天婚慶公司已拆除部分布置,包括通道和甜品臺。至于陳女士提到的拱門,他強調拱門設計著作權歸屬婚慶方,且婚禮結束代表合約已結束,不存在侵權。他建議陳女士起訴,尊重法院判決。
對于婚慶方的指責,小美莊園負責人方某堅稱,他們只收取了劇組方的場地費用,并再三表示劇組方付過錢給婚慶方。方某透露,4月20日當天,短劇劇組只在場地內拍攝了20分鐘左右,且有專門布置外景的工作人員。他認為劇組使用的場景不可能與陳女士婚禮的場景完全相同。
劇組方一位江姓負責人表示,劇組已向婚慶公司支付了場地布置費用,并要求婚慶重新做一個現(xiàn)場布置。對于當事人要求下架短劇的要求,他沒有正面回復。
河南澤槿律師事務所主任付建認為,陳女士參與了婚禮布景的設計修改,投入了獨創(chuàng)性勞動,對布景整體或部分設計享有著作權?;槎Y現(xiàn)場的拱門設計體現(xiàn)了她獨特的審美,屬于受著作權法保護的美術作品。付建認為,婚慶方作為合同一方,需要對陳女士承擔違約責任。根據(jù)《著作權法》規(guī)定,陳女士夫婦有權要求劇組支付相應的許可使用費。