銀行職員詐騙近億 花6千萬打賞主播 案件引發(fā)廣泛關(guān)注！席薇詐騙案因涉案金額巨大且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)而引發(fā)廣泛關(guān)注。2023年，鄭州市中院的刑事判決書顯示，自2009年至2022年間，席薇虛構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等理由，先后從31名客戶處騙取1.6億余元理財(cái)本金，截至案發(fā)時(shí)尚有9000余萬元未返還，其中6000余萬元被用于直播打賞。最終，席薇因詐騙罪被判處無期徒刑，直播平臺(tái)及主播被要求退還贓款。

圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中。部分受害人將席薇供職的緯二路支行的上級(jí)分行起訴至法院，要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，卷入此案的映客直播平臺(tái)也發(fā)起執(zhí)行異議，認(rèn)為法院不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行刑事追繳。

朱先生及其妻子在席薇詐騙案中損失了855萬元理財(cái)本金。2021年，他們?cè)诰暥分匈徺I的一筆1000萬元理財(cái)產(chǎn)品到期后，席薇向他們推薦新的理財(cái)產(chǎn)品。由于理財(cái)協(xié)議書蓋有銀行公章且業(yè)務(wù)辦理地點(diǎn)在銀行內(nèi)，朱先生并未發(fā)現(xiàn)異常，直到理財(cái)?shù)狡跓o法取回資金才發(fā)現(xiàn)問題。最初發(fā)現(xiàn)席薇詐騙并報(bào)案的是張先生，他在理財(cái)?shù)狡诤笪茨苣玫藉X，隨后發(fā)現(xiàn)席薇偽造理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書實(shí)施詐騙，并于2022年4月21日將其帶至公安局報(bào)案。

據(jù)查證，席薇自2009年開始實(shí)施詐騙時(shí)僅28歲，她為了追求更好的生活產(chǎn)生了非法占有客戶理財(cái)資金的想法。銀行方面證實(shí)，席薇提供的理財(cái)產(chǎn)品存在虛假情況。警方查證，31名受害人被騙資金共計(jì)1.6億余元，截至案發(fā)前尚有9000余萬元未收回。席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行已于2022年4月20日注銷。

判決書披露，席薇騙取的9000余萬元贓款中，除了用于購買轎車、奢侈品和房產(chǎn)外，還在直播平臺(tái)充值并打賞給主播高達(dá)6000余萬元。蜜萊塢公司旗下的映客直播平臺(tái)收到席薇充值5951萬元，另一平臺(tái)收到170萬元。席薇的辯護(hù)律師稱其犯罪原因是婚姻失敗和為情所困，加之自媒體平臺(tái)管理缺陷和缺乏有效監(jiān)督。

鄭州市中院認(rèn)為，席薇使用涉案款項(xiàng)向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)充值及對(duì)主播的打賞不屬于合理消費(fèi)行為，應(yīng)依法予以追繳。法院酌定對(duì)接受涉案款項(xiàng)打賞資金2萬元以上的主播予以追繳。蜜萊塢公司被執(zhí)行1887萬元后提起執(zhí)行異議，但被駁回。目前，蜜萊塢公司已向河南省高院申請(qǐng)復(fù)議。

此外，檢察院建議某銀行鄭州分行應(yīng)對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。已有受害人通過民事訴訟渠道起訴該行，但訴求被一審、二審裁定駁回。鄭州市檢察院認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤，某銀行鄭州分行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任，應(yīng)在過錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)刑事退賠不足部分承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。