一銀行職員詐騙客戶近億元 虛構(gòu)理財騙局引發(fā)廣泛關(guān)注。因涉案金額巨大且持續(xù)時間長，某銀行原鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理席薇的詐騙案引起了廣泛關(guān)注。2023年，鄭州市中級人民法院作出判決，認(rèn)定席薇在2009年至2022年間虛構(gòu)理財產(chǎn)品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等為由，先后收取31名客戶1.6億余元的理財本金，截至案發(fā)時尚有9000余萬元未返還，其中6000余萬元被用于直播打賞。最終，席薇因詐騙罪被判處無期徒刑，直播平臺及主播被要求退還贓款。

近日，圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進(jìn)行中。一些受害人將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院，要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。另一方面，卷入此案的映客直播平臺也發(fā)起了執(zhí)行異議，認(rèn)為不應(yīng)對其進(jìn)行刑事追繳。

朱先生及其妻子在席薇詐騙案中損失了855萬元。他們通過涉事銀行的一位副行長進(jìn)行理財投資，副行長退休前將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交給席薇。2021年，朱先生購買的一筆1000萬元的理財產(chǎn)品到期后，妻子頻繁接到席薇的電話和短信，推薦新的理財產(chǎn)品。由于理財協(xié)議書蓋有銀行公章，并在銀行內(nèi)辦理，朱先生并未發(fā)現(xiàn)異常，直到理財?shù)狡跓o法退款才意識到被騙。

最初報案的是投入400萬元本金的張先生。他發(fā)現(xiàn)席薇偽造理財產(chǎn)品協(xié)議書實施詐騙后，于2022年4月帶席薇到公安局報案。警方搜查席薇住處時發(fā)現(xiàn)了大量偽造的銀行公章和理財產(chǎn)品協(xié)議書，這起長達(dá)13年的詐騙案逐漸浮出水面。

據(jù)鄭州市檢察院指控，席薇利用擔(dān)任銀行客戶經(jīng)理的身份，騙取31名被害人的信任，出具虛假的理財產(chǎn)品協(xié)議書，共騙取資金9448萬余元。事發(fā)后，銀行方面證實席薇提供的理財產(chǎn)品要么不存在，要么與實際產(chǎn)品不符。警方查證，31名受害人分別投入41萬至1341萬不等的資金，共計1.6億余元，截至案發(fā)尚有9000余萬元未收回。

2023年10月，鄭州市中院對該案作出判決，席薇被判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行于2022年4月注銷。

席薇騙取的9000余萬元贓款中，除了用于購買轎車、奢侈品、衣物及兩套房產(chǎn)外，還在直播平臺充值并打賞給主播高達(dá)6000余萬元。其中，在映客直播平臺充值5951萬元，在另一平臺充值170萬元。席薇的辯護(hù)律師稱其犯罪原因是受婚姻失敗影響，加之直播平臺管理缺陷和缺乏有效監(jiān)督。

蜜萊塢公司工作人員表示，席薇自2016年開始在映客平臺充值、打賞的時間長達(dá)6年，累計充值4447次，向2797名主播打賞了32.442萬次。鄭州市中院認(rèn)為，席薇使用涉案款項向網(wǎng)絡(luò)直播平臺充值及對主播的打賞，數(shù)額達(dá)6000余萬元，不屬于合理消費行為，應(yīng)依法予以追繳。法院酌定對接受涉案款項打賞資金2萬元以上的主播予以追繳。

2025年2月，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書》，向蜜萊塢公司追繳違法所得1887萬余元。蜜萊塢公司提起執(zhí)行異議，但被駁回。隨后，該公司向河南省高院申請復(fù)議，目前暫未作出裁定。

蜜萊塢公司在申請執(zhí)行異議和復(fù)議時均表示，某銀行鄭州緯二路支行應(yīng)承擔(dān)受害人的損失賠償責(zé)任。已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行。朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求賠償855萬元的理財本金及利息。一審、二審均被裁定駁回，隨女士不服，向市檢察院申請監(jiān)督。

鄭州市檢察院認(rèn)為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng)。某銀行鄭州分行作為專業(yè)金融機構(gòu)，在長達(dá)13年的時間內(nèi)未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，存在監(jiān)管漏洞，應(yīng)對受害人的財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。