女孩被生父繼母罐1600片瀉藥虐童悲劇引發(fā)社會(huì)關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-28 12:46:37 有度有則

在琪琪案中，警方發(fā)現(xiàn)繼母許某花的手機(jī)搜索記錄里躺著觸目驚心的詞條：“孩子傷口用洗衣粉泡會(huì)怎么樣？”這些搜索暴露了施暴者的精心謀劃，把虐待變成一場(chǎng)有預(yù)謀的酷刑實(shí)驗(yàn)。

為什么惡魔總能鉆出法網(wǎng)？在琪琪案中，生父劉某輕判的關(guān)鍵在于刑法對(duì)“監(jiān)護(hù)不作為”的界定模糊。法律專(zhuān)家指出，我國(guó)虐待罪最高刑期僅七年，除非致人死亡才可判七年以上。更棘手的是立案機(jī)制。2012年景德鎮(zhèn)9歲女童婷婷遭生父繼母虐待致腿部潰爛，但司法鑒定僅為輕微傷。律師欲追究刑責(zé)時(shí)，卻被擋在自訴案件的門(mén)檻外——沒(méi)有重傷或死亡，公安機(jī)關(guān)難以介入。

強(qiáng)制報(bào)告制度形同虛設(shè)。琪琪案中，學(xué)校在退學(xué)申請(qǐng)表上眼睜睜看著女孩寫(xiě)下“我自愿退學(xué)，后果自負(fù)”卻未深究；邵陽(yáng)男童案中，學(xué)校上報(bào)婦聯(lián)后仍未能阻止暴力升級(jí)。制度鏈條的每一環(huán)松懈，都在為惡魔開(kāi)道。

面對(duì)滴血的現(xiàn)實(shí)，法律盾牌正在重塑。武岡市檢察院對(duì)邵陽(yáng)虐童案提前介入監(jiān)督，以虐待罪立案。這顯示司法機(jī)關(guān)開(kāi)始正視監(jiān)護(hù)侵害的嚴(yán)重性，不再簡(jiǎn)單套用故意傷害罪標(biāo)準(zhǔn)。更重要的是建立預(yù)防網(wǎng)絡(luò)：學(xué)校必須成為警報(bào)前哨，學(xué)生身體出現(xiàn)不明傷痕或行為異常時(shí)，立即啟動(dòng)強(qiáng)制報(bào)告；社區(qū)需要打破沉默公約；司法應(yīng)當(dāng)補(bǔ)強(qiáng)庇護(hù)措施，如景德鎮(zhèn)案中，民政局調(diào)解促成監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移給姑姑的模式值得推廣。

“你不愛(ài)她，可以還給我啊?！辩麋魃赴总鄣钠畣?wèn)，拷問(wèn)著每個(gè)旁觀者的靈魂。當(dāng)生父淪為虐童幫兇時(shí)，社會(huì)必須成為孩子的最后監(jiān)護(hù)人。琪琪的尸檢報(bào)告記錄著這個(gè)12歲孩子最后的痛苦：右小腿被劃31刀，肝腎器官水腫壞死，肺脾貧血。而那個(gè)網(wǎng)購(gòu)瀉藥的男人刑滿出獄時(shí)，琪琪的年齡也不過(guò)17歲——正是人生花季的開(kāi)始。法律文書(shū)里“從犯”二字輕飄飄地落下，卻壓不住公眾心頭的巨石：當(dāng)血緣成為暴行的通行證，當(dāng)五年牢獄能抵銷(xiāo)一條幼小生命，明天誰(shuí)家孩子的哭聲又將被定義為家務(wù)事？

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女孩被生父繼母罐1600片瀉藥 虐童悲劇引發(fā)社會(huì)關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女孩被生父繼母罐1600片瀉藥虐童悲劇引發(fā)社會(huì)關(guān)注(2)