如何化解“假體檢”爭議完善體檢技術(shù)規(guī)范

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-21 10:58:51 羊城派

近日，一篇關(guān)于北京執(zhí)業(yè)律師張女士的報道引起廣泛關(guān)注。張女士連續(xù)十年在愛康國賓進行體檢，但從未被告知有患癌風(fēng)險，直到2024年被確診為“透明細胞型腎細胞癌”。她認為愛康國賓存在漏檢和誤檢問題，質(zhì)疑其提供的是“假體檢”。對此，愛康集團多次回應(yīng)稱不存在漏診或誤診情況，并表示愿意接受第三方權(quán)威機構(gòu)鑒定。

張女士的經(jīng)歷并非個例，這引發(fā)了公眾對體檢意義的質(zhì)疑。盡管定期體檢，但最終確診時已是癌癥晚期的情況并不罕見。這種爭議往往難以解決，因為技術(shù)細節(jié)復(fù)雜，管理方面缺乏明確規(guī)則，導(dǎo)致追責和維權(quán)困難重重。

體檢漏診爭議難以化解的原因之一是目前對體檢機構(gòu)缺乏詳細的技術(shù)規(guī)范和明確的指標約束。要減少類似紛爭，需要完善體檢技術(shù)規(guī)范，科學(xué)制定技術(shù)考核指標。此外，還需通過規(guī)則設(shè)計，避免體檢成為一次性服務(wù)。體檢后的長期觀察、動態(tài)健康管理和日常走訪等機制亟待建立。例如，在張女士的案例中，體檢時已發(fā)現(xiàn)右側(cè)腎臟“鈣化灶”，但體檢機構(gòu)未進行長期跟蹤隨訪，導(dǎo)致疾病演變后才被察覺。

當雙方各執(zhí)一詞時，第三方力量的介入至關(guān)重要。雖然對體檢效果缺乏明確評判標準，但《中華人民共和國民法典》規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員未盡到相應(yīng)診療義務(wù)造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)承擔賠償責任。如果第三方評估認為按當時的醫(yī)療水平應(yīng)該查出疾病而體檢機構(gòu)未能查出，體檢機構(gòu)就應(yīng)承擔責任。在這起事件中，其他醫(yī)療機構(gòu)確診了張女士的癌癥，而體檢機構(gòu)卻未能確診，原因是否在于時間差或是體檢機構(gòu)未盡到相應(yīng)診療義務(wù)，需由第三方機構(gòu)給出專業(yè)判斷。

隨著健康管理從重治療轉(zhuǎn)向重預(yù)防，體檢的重要性日益凸顯，體檢行業(yè)有望快速發(fā)展。為避免類似爭議，盡快加強體檢技術(shù)規(guī)范，提高服務(wù)質(zhì)量，既能讓公眾受益，也能促進體檢行業(yè)的健康發(fā)展。

(責任編輯：zx0176)

關(guān)閉

如何化解“假體檢”爭議 完善體檢技術(shù)規(guī)范

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

如何化解“假體檢”爭議完善體檢技術(shù)規(guī)范