興寧市人民法院認(rèn)為,周某喝了白酒,為逃避法律處罰,在距離執(zhí)勤點(diǎn)幾十米處調(diào)頭棄車后,徒步橫穿馬路翻越欄桿跳下河堤綠道,之后跳入程江河道致溺水死亡。執(zhí)法民警發(fā)現(xiàn)周某跳入程江后呼喊讓其上岸,第一時間撥打110、120及救援隊(duì)電話并通知救護(hù)車到現(xiàn)場等,搜救行動持續(xù)至次日凌晨3點(diǎn)左右,已盡到了及時救助義務(wù)。法院認(rèn)為,兩被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,對原告索賠的相關(guān)金額不予支持。
原告不服一審判決,上訴至梅州市中級人民法院。原告認(rèn)為,周某系不慎失足落水,而不是直接跳入水中,且交警在周某落水后應(yīng)轉(zhuǎn)入及時救援。梅州市中級人民法院認(rèn)為,事發(fā)后被上訴人采取了積極救助措施,不存在見死不救的事實(shí)。周某作為成年人,應(yīng)預(yù)見跳入河中可能產(chǎn)生的后果,應(yīng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。國家賠償?shù)那疤崾锹穆毿袨榍址噶撕戏?quán)益,兩被上訴人的執(zhí)法行為不存在違法行為,依法不予支持。
2024年12月18日,梅州市中級人民法院駁回上訴,維持原判。周某的妻子陳女士等人對此不服,向廣東省高級人民法院申請?jiān)賹?。廣東省高級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,周某生前為逃避交警執(zhí)勤點(diǎn)的檢查跳河導(dǎo)致溺水死亡,事發(fā)后交警大隊(duì)已第一時間組織相關(guān)單位及部門對周某展開搜救工作,不存在見死不救的情形,二審判決結(jié)果并無不當(dāng),裁定駁回周某家人的再審申請。陳女士表示,她將向梅州市人民檢察院申請行政檢察監(jiān)督,希望警方完整公開當(dāng)晚的執(zhí)法記錄。
妻子在丈夫出軌同居的出租屋內(nèi)安裝攝像頭,拍下隱私視頻后發(fā)布到抖音上曝光。第三者王月發(fā)現(xiàn)后報警,并要求刪除相關(guān)信息,但遭到拒絕
2025-04-15 14:10:33妻子裝攝像頭抓丈夫出軌后續(xù)王某在河道游泳時溺水,其家屬認(rèn)為河湖管理處未履行安全保障義務(wù),因此將河湖管理處訴至法院
2025-04-17 09:41:31男子下河游泳溺亡家屬索賠被駁回