律師解讀副教授遭精神病人殺害侵權(quán)責(zé)任爭議再起

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-23 21:47:30 大河報(bào)

2021年11月，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授王某平在湖北大學(xué)家屬院琴園小區(qū)被他人用條形鈍性物體打擊頭部致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。兇手王某剛作案時(shí)處于偏執(zhí)型分裂癥（發(fā)病期），為限制（部分）刑事責(zé)任能力。案件發(fā)生后，王某平的家屬將王某剛、鄭州市某救助站及武昌公安分局告上法庭，要求賠償179萬余元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

案發(fā)前，王某剛因身份證丟失，曾向鄭州市某救助站和武昌公安分局尋求幫助，但未得到妥善處理，最終導(dǎo)致其潛入湖北大學(xué)家屬院琴園小區(qū)作案。王某平的妻子敖女士表示，丈夫的死給全家?guī)砭薮蟠驌?，她一夜白頭，兒子也深受打擊，一夜之間禿頂。王某剛于2023年8月7日被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。敖女士并未就此刑案提起上訴，因?yàn)橥跄硠偙昏b定為限制（部分）刑事責(zé)任能力。

關(guān)于民事賠償問題，敖女士認(rèn)為，鄭州救助站和武昌公安分局未依法履行對王某剛的救助責(zé)任和危險(xiǎn)因素排除責(zé)任，導(dǎo)致王某剛流竄至受害人家屬所在地。湖北大學(xué)作為琴園小區(qū)的實(shí)際物業(yè)管理方，未能及時(shí)維修小區(qū)損壞的監(jiān)控設(shè)施，對王某剛在小區(qū)內(nèi)長時(shí)間游蕩、威脅居民安全行為沒有任何察覺，未采取任何巡查、制止措施，致?lián)p害結(jié)果發(fā)生。因此，敖女士將上述部門連同王某剛一并起訴，要求其承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

然而，上述部門并不認(rèn)同敖女士的說法。湖北大學(xué)稱，王某剛在小區(qū)內(nèi)的侵權(quán)行為系突發(fā)的意外事件，與湖北大學(xué)管理行為無法律上的因果關(guān)系，且已履行合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，不存在過錯(cuò)。武昌公安分局稱，其所轄站前警務(wù)站處置群眾求助符合救助法規(guī)，警務(wù)站不存在過錯(cuò)，與被害人遇害無因果關(guān)系。鄭州市救助管理站則稱，從未對王某剛實(shí)施過任何救助行為，與死者的人身損害不存在因果關(guān)系。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

律師解讀副教授遭精神病人殺害 侵權(quán)責(zé)任爭議再起

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師解讀副教授遭精神病人殺害侵權(quán)責(zé)任爭議再起