95歲離休干部被認(rèn)定為惡勢力主犯二審待開庭(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-23 13:48:09 百家號(hào)

然而等到2024年，在鄭蔚被判刑的一審判決書中，相關(guān)表述出現(xiàn)了變化，鄭蔚不僅被列入該惡勢力犯罪團(tuán)伙，而且法院認(rèn)定鄭蔚起主要作用，是主犯，依法應(yīng)對(duì)全案負(fù)責(zé)。鄭蔚的兒子鄭偉軍認(rèn)為，這樣的判決明顯前后矛盾。他認(rèn)為之所以會(huì)出現(xiàn)判決內(nèi)容前后矛盾的情況，主要是因?yàn)樗赣H利用自己離休干部的身份，持續(xù)反映村民被抓的問題，這幾年陸續(xù)向有關(guān)部門寫了幾十份材料。

一審判決書中認(rèn)定鄭蔚是該惡勢力犯罪團(tuán)伙的首要分子。鄭偉軍向媒體提供了其中一份材料，這是鄭蔚寫給“廣東省公安廳信訪督察總隊(duì)負(fù)責(zé)同志”的材料，落款時(shí)間是2020年10月20日，其中提到，“10月13日，陸豐公安局以涉嫌故意傷害之由傳喚黃梅枝、傅珠蘭、鄭偉洲等三人。次日上午，黃梅枝、傅珠蘭到南塘派出所接受傳喚，隨即被留置，當(dāng)晚即被刑事拘留。”

相關(guān)法律文書證實(shí)，2021年，陸豐檢察院以故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪，先后向陸豐法院起訴了黃梅枝、傅珠蘭和鄭偉洲三人，不過此后陸豐檢察院又以證據(jù)不足為由，撤回起訴，三人后來陸續(xù)被釋放，獲釋后三人提出國家賠償申請(qǐng)，共獲賠五十余萬元。

2021年10月，就在陸豐檢察院因證據(jù)不足，撤回對(duì)黃梅枝和傅珠蘭兩人的起訴后不久，鄭蔚突然因涉嫌參與敲詐勒索被陸豐市公安局網(wǎng)上追逃。對(duì)鄭蔚的網(wǎng)上追逃持續(xù)兩年，直到2023年10月25日，陸豐公安局對(duì)鄭蔚刑事拘留，隨即又變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

一審時(shí)，鄭蔚的辯護(hù)律師提出，本案已過訴訟時(shí)效，對(duì)鄭蔚追訴不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以撤案。不過，該辯護(hù)意見沒有被法院采納。法院認(rèn)為此案未超過追訴期，理由是公訴機(jī)關(guān)已于2007年退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查該案是否涉嫌敲詐勒索和故意毀壞公私財(cái)物的行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)本案涉嫌敲詐勒索等立案而不予立案，故本案不受追訴期限的限制。此外，案發(fā)后被害人曾多次以書面形式對(duì)被告人及同案人提出控告。

一審宣判后，鄭蔚很快上訴到汕尾市中院，目前已過去了差不多半年時(shí)間，二審尚未開庭。

首頁上一頁 1 2 34共 4 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

95歲離休干部被認(rèn)定為惡勢力主犯 二審待開庭(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

95歲離休干部被認(rèn)定為惡勢力主犯二審待開庭(4)