近日,上海戲劇學院公布了2025年博士研究生擬錄取名單。演員金世佳成功被表導演創(chuàng)作研究方向錄取,而報考藝術管理/戲劇策劃專業(yè)的黃曉明則遺憾落榜。盡管黃曉明的業(yè)務課成績高達89分,最終仍因復試表現(xiàn)未能進入擬錄取名單。他本人坦然回應“明年再戰(zhàn)”。這番表態(tài)既顯現(xiàn)出個人態(tài)度的坦率,也無形中回應了社會對“明星求學是否享有特權”的長期爭議,耐人尋味。
在流量主導的當下娛樂生態(tài)中,明星選擇攻讀高學歷已非新鮮事。從表演碩士到藝術管理博士,學歷往往被賦予提升專業(yè)形象的意義,有時也成為吸引關注、延展公眾影響力的路徑之一。眾星中不乏有人將求學視作職涯加分項的嘗試,甚至寄望于借此彌補專業(yè)短板。大眾普遍認為,明星因其自帶流量和熱度,似乎比普通人更容易被錄取。然而,黃曉明的落榜打破了這一“明星濾鏡”。
根據(jù)上戲公布的成績,金世佳的業(yè)務一得分為94.34分,黃曉明為89分,雖差距不大,卻清晰體現(xiàn)出錄取體系對專業(yè)能力的真實考量。這一結果表明,在嚴格的學術評價機制下,“明星效應”并不天然轉化為錄取優(yōu)勢,“流量至上”的邏輯在學術中依然受到必要的邊界約束,教育公平也在規(guī)則中顯現(xiàn)其應有的分量。
相比過去個別明星因被質疑通過“特殊通道”獲得學歷而引發(fā)的信任危機,黃曉明“明年再戰(zhàn)”的回應獲得了不少正面評價,核心在于其展現(xiàn)出的對規(guī)則的尊重。上戲堅持無論公眾人物還是普通考生皆應一視同仁的招錄原則,與黃曉明坦然接受結果、表示繼續(xù)努力的態(tài)度形成了積極的呼應。這不僅有助于減少外界對明星“錄取濾鏡”的疑慮,也在一定程度上樹立了積極的示范意義。學術考核自有其標準和門檻,無論身份如何,唯有憑借真實能力應對挑戰(zhàn),才能獲得應有的認可。相較于外在的“學歷標簽”和“流量包袱”,這種對制度的認同與實踐,更能贏得公眾的理解與尊重。
黃曉明的落榜也為娛樂圈近年來愈演愈烈的“學歷焦慮”提供了反思的契機。當學歷被過度包裝為流量加持的手段,其應有的學術價值往往容易被忽視。此次上戲的招錄流程中設置的同等學力加試、復試筆試及面試等多重環(huán)節(jié),意在全面考察考生的學術潛力與研究基礎,傳遞出一個清晰信號:學歷并非簡歷上的點綴,而是需要腳踏實地積累的專業(yè)素養(yǎng)。對于有意求學的明星而言,唯有摒棄“走捷徑”的心態(tài),以更為嚴肅與務實的姿態(tài)面對學術挑戰(zhàn),才能真正讓“明星求學”從話題噱頭轉化為推動行業(yè)良性發(fā)展的積極力量。
當聚光燈褪去,學術規(guī)則始終以最樸素的標準丈量著每個人的付出。黃曉明的“明年再戰(zhàn)”,或許也是娛樂圈正視學術、回歸專業(yè)的一個回復——畢竟,在實力面前,流量從不是通行證,尊重規(guī)則才是。