印度航空要為這起事故承擔實際運營責任,但真正的制造方波音,卻依然擁有話語主導權。在新聞標題里,在股市輿論中,在外交表態(tài)上,真正的技術責任被稀釋、模糊,最后全都寫進“操作失誤”四個字。
這不僅是一場飛行事故,更是一場國際話語權的不對等展示。
印度或許會重新審查航線、懲處內部,但波音呢?又要等到第幾次空難,才肯停下來,面對它制造出來的死亡座駕?
我縱覽各路新聞發(fā)現(xiàn),這起空難發(fā)生后,國際航空圈并不震驚,而是陷入一種“早就知道還會出事”的冷感。因為大家對波音的懷疑,并非一朝一夕。
中國民航局(CAAC)至今未全面放開737MAX的商業(yè)航班準入。對波音飛機的重新評估與驗證標準,遠高于FAA的睜一只眼閉一只眼。
歐洲航空安全局(EASA)也在多次強調波音復飛必須經過歐方自己的重新認證,不再無條件信任美國監(jiān)管。
埃塞俄比亞和印尼早在737MAX事故后便成立獨立調查小組,質疑波音的自動防失速系統(tǒng)MCAS設計缺陷與培訓不足。而相比之下,印度民航在本次事故中既是買單者的那位也是背鍋的那位。
他們用的是全球廣泛使用的波音機型、飛的是被FAA認證過的航班系統(tǒng),卻在事故發(fā)生后不得不面對媒體質疑、技術洗地,最后還可能被寫進事故報告里變成“駕駛員疏忽”,仿佛波音的飛機只會在“他國”出事。
在我看來,這不是航空災難,這是“技術霸權”的外溢后果。
印度航空公司6月12日證實,當天在古吉拉特邦艾哈邁達巴德機場附近墜毀的客機載有242名乘客和機組人員,其中包括169名印度公民、53名英國公民、1名加拿大公民和7名葡萄牙公民
2025-06-12 19:11:25印度客機墜毀是波音787首起空難據(jù)報道,一架客機在古吉拉特邦艾哈邁達巴德機場墜毀,現(xiàn)場上空冒起濃煙,目前傷亡情況尚不清楚。有消息稱,機上人員超過百人,警方則表示機上載有242名乘客
2025-06-12 19:00:03印度客機墜毀已致超百人遇難當?shù)貢r間6月12日下午,印度媒體報道一架飛機在印度古吉拉特邦艾哈邁達巴德機場附近墜毀。印度航空確認失事的是該公司的波音787客機,航班號為AI171,執(zhí)飛艾哈邁達巴德-倫敦航線
2025-06-12 18:07:55印度客機墜毀居民區(qū)