侮辱誹謗、攻擊謾罵等“飯圈”中的不良現(xiàn)象令人深惡痛絕。為了解決這些問(wèn)題，社會(huì)各方一直在努力尋找答案。5月26日，最高人民法院發(fā)布了一則典型案例，明確指出追星過(guò)程中侮辱、誹謗他人應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

案例中，A明星的粉絲魏某舉報(bào)了B明星的粉絲何某等三人，原因是后者發(fā)布了關(guān)于A明星的負(fù)面內(nèi)容。為了報(bào)復(fù)，何某等人在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容，并在微博主頁(yè)和評(píng)論區(qū)公布魏某的私人照片和個(gè)人信息鏈接。法院判決認(rèn)為，這些侮辱性言論導(dǎo)致公眾對(duì)魏某的評(píng)價(jià)降低，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，最終何某等人被判賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

追星應(yīng)當(dāng)適度，違法行為必須承擔(dān)責(zé)任?；ヂ?lián)網(wǎng)不是網(wǎng)民的“自留地”，粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵、造謠攻擊不僅損害他人合法權(quán)益，還破壞了清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。本案中，法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定粉絲在追星過(guò)程中的侮辱、誹謗行為構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)。這一判決重申了公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，有助于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，治理“飯圈”亂象。

以案釋法，讓“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”的觀念深入人心。在“飯圈”，一言不合就“開(kāi)撕”的情況時(shí)有發(fā)生，畫地為牢、排斥異己的風(fēng)氣備受詬病。部分粉絲誤以為虛擬世界就可以為所欲為，經(jīng)常踩道德底線、觸碰法律紅線。本案中，針對(duì)何某等人的“開(kāi)盒掛人”行為，法院認(rèn)為魏某的微博賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證足以使其他網(wǎng)友識(shí)別出相關(guān)內(nèi)容指向魏某，因此侵權(quán)者的“隱身”伎倆并未成功。這為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定和侵權(quán)行為界定提供了清晰的審理思路，也有助于提高廣大粉絲的法治素養(yǎng)。

各有所愛(ài)本無(wú)錯(cuò)，但不應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)變成戰(zhàn)場(chǎng)。許多人有自己的偶像，他們或演技出眾，或歌喉驚人。作為粉絲，不僅要看到明星臺(tái)前的光鮮亮麗，更要學(xué)習(xí)他們?cè)谂_(tái)后的辛勤付出。然而，一些粉絲打著“護(hù)主”旗號(hào)，動(dòng)不動(dòng)就謾罵、詆毀對(duì)方及其粉絲，這種行為勢(shì)必會(huì)遭受反噬。此次典型案例展示了相關(guān)法條的威力，如“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”。

希望廣大粉絲多一些判斷力，少一些情緒化，以案為鑒，理智追星，避免“飯圈”滑向“怪圈”。