女子借115萬為兒子買房，由于其未能如約還款，女子和丈夫以及兒子、兒媳都被起訴法院判決個(gè)人擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-22 14:00:03 環(huán)球網(wǎng)

馮女士為幫助兒子購(gòu)房，獨(dú)自舉債115萬元。因未能償還，馮女士和丈夫以及兒子兒媳一同被債主張先生起訴。北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)此案后，認(rèn)定該借款不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，子女也不認(rèn)可該借款，因此僅由馮女士個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。

幾年前，馮女士為了改善兒子一家的居住條件，向張先生借款115萬元，用于支付購(gòu)房首付款及償還貸款。借款轉(zhuǎn)賬、出具借條等均由馮女士一人操作。由于馮女士未能如約還款，張先生將馮女士及其家人告上法庭，認(rèn)為該借款屬于夫妻共同債務(wù)，田先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。同時(shí)，張先生認(rèn)為馮女士的兒子兒媳實(shí)際使用了這筆借款購(gòu)房及償還貸款，因此他們也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

在訴訟中，田先生表示對(duì)妻子的借款不知情，不同意償還。兒子兒媳則認(rèn)為自己不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮女士未依約還款，張先生要求其償還本金及相關(guān)利息的請(qǐng)求得到支持。至于馮女士的家人是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，法院指出，馮女士以個(gè)人名義簽訂借條，田先生未簽字也未事后追認(rèn)，且該借款超出家庭日常生活所需開支，沒有證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng)，故不屬于夫妻共同債務(wù)。此外，張先生提供的證據(jù)也不能證明他與馮女士的兒子兒媳達(dá)成借款合意，兩人無需償還。

法官進(jìn)一步解釋，在民間借貸糾紛案中，經(jīng)常出現(xiàn)借款人與實(shí)際用款人不一致的情況。如果實(shí)際用款人與出借人之間沒有借款的意思表示或事后也沒有追認(rèn)同意還款，出借人要求實(shí)際用款人還款缺乏依據(jù)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

女子借115萬為兒子買房，由于其未能如約還款 ，女子和丈夫以及兒子、兒媳都被起訴 法院判決個(gè)人擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子借115萬為兒子買房，由于其未能如約還款，女子和丈夫以及兒子、兒媳都被起訴法院判決個(gè)人擔(dān)責(zé)