如果酒店提供的婚慶服務(wù)不合格,屬于先履行一方履行債務(wù)不符合約定的情況。此時,顧客有權(quán)行使先履行抗辯權(quán),拒絕支付與婚慶服務(wù)不合格部分相對應(yīng)的款項。但對于菜品對應(yīng)的款項,顧客應(yīng)當(dāng)進行支付。同樣,在顧客沒有支付的情況下,酒店享有關(guān)于上菜的抗辯權(quán),即不予上菜。然而,趙良善認為,酒店的這種做法可能存在一些不合理之處:因婚宴服務(wù)屬于大型服務(wù),情理上可能引發(fā)賓客不滿,不利于酒店發(fā)展,從商業(yè)角度來看,直接采取拒絕上菜這種較為強硬的措施,可能影響酒店的名譽。他補充,如果該事件給新娘造成了精神損失,可以要求酒店賠償精神損失費。
記者從判決書上看到,法院要求被告酒店退還小聰此前支付的3500元戶外場地使用費,同時以“無證據(jù)證明被告的違約行為侵害了原告的人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害”,故駁回了小聰賠償精神損失費10000元的訴求。“那場婚禮我期待了8年,舉辦之后的一個星期我天天都在哭?!北M管接受了調(diào)解,小聰對此判決表示不服,她希望能有一個更合理的賠償方案。
#杭州[超話]# 【#杭州倡議黨員干部帶頭落實煙花爆竹禁放規(guī)定#】根據(jù)《杭州市禁止銷售燃放煙花爆竹管理規(guī)定》
2025-01-09 07:52:31杭州要求黨員干部不燃放煙花