最高檢發(fā)布第五十八批指導(dǎo)性案例(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-06 14:37:52 最高人民檢察院

2013年9月，曹某夫妻又與指揮部簽訂《改造項(xiàng)目搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）。協(xié)議主要內(nèi)容為：曹某一戶為“父母一方或雙方享受村民福利待遇且已領(lǐng)取《獨(dú)生子女父母光榮證》”的獨(dú)生子女家庭，選擇獲得獎(jiǎng)勵(lì)安置房建筑面積共計(jì)100平方米。《中華人民共和國人口與計(jì)劃生育法》（2002年）規(guī)定，獨(dú)生子女父母按照國家和省、自治區(qū)、直轄市的有關(guān)規(guī)定享受獎(jiǎng)勵(lì)?！逗幽鲜∪丝谂c計(jì)劃生育條例》（2011年修正，以下簡(jiǎn)稱《條例》）第三十七條規(guī)定:“凡領(lǐng)取《獨(dú)生子女父母光榮證》的，憑證享受下列待遇：……（三）按人分配城鎮(zhèn)拆遷安置、移民搬遷安置、新農(nóng)村建設(shè)安置、集體經(jīng)濟(jì)收入、集體福利、征地補(bǔ)償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益時(shí)，獨(dú)生子女家庭多分一人份”。據(jù)此，曹某認(rèn)為，《協(xié)議》內(nèi)容不符合《條例》關(guān)于獨(dú)生子女家庭在按人分配征地補(bǔ)償?shù)冉?jīng)濟(jì)利益時(shí)“多分一人份”的規(guī)定。

2016年9月，曹某夫妻及兒子、兒媳將某區(qū)政府和某街道辦事處訴至某市中級(jí)人民法院，要求某區(qū)政府依法執(zhí)行《條例》的規(guī)定，另外補(bǔ)償安置房建筑面積100平方米，并支付多一人份拆遷過渡費(fèi)62400元。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，曹某在簽訂搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議書后，與指揮部經(jīng)協(xié)商達(dá)成的《協(xié)議》，應(yīng)視為與某區(qū)政府就獨(dú)生子女家庭搬遷安置補(bǔ)償獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)問題已達(dá)成一致意見。曹某等主張?jiān)摗秴f(xié)議》系其受到脅迫所簽訂，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，一審判決駁回曹某等的訴訟請(qǐng)求。曹某等不服一審判決，提起上訴。河南省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。曹某等申請(qǐng)?jiān)賹?，被最高人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)。

【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

案件來源。曹某一家以及具有相同情形的4戶家庭分別向河南省人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。河南省人民檢察院依法審查后，將上述5個(gè)案件提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴。

首頁上一頁 1 234 5 6...全文共 20 頁下一頁

關(guān)閉

最高檢發(fā)布第五十八批指導(dǎo)性案例(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)