諾獎(jiǎng)得主克魯格曼認(rèn)為特朗普會(huì)輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樘乩势照欢Q(mào)易的真正含義。他指出，貿(mào)易的重點(diǎn)在于你能買什么，而非你能賣什么。美國賣給中國的多是農(nóng)產(chǎn)品，中國可以輕松找到替代品，而美國卻很難找到中國商品的替代品。

克魯格曼認(rèn)為，美國現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層缺乏智慧和冷靜，失去了盟友的信任，因此“利用貿(mào)易談判孤立中國”的政策根本行不通。他形容這場貿(mào)易戰(zhàn)本應(yīng)是一場槍戰(zhàn)，但特朗普拿著刀就上場了。

文章中，克魯格曼概述了此輪貿(mào)易戰(zhàn)的進(jìn)展：中國公布了多輪反制措施，包括對美加征關(guān)稅、暫停關(guān)鍵礦產(chǎn)出口。這些礦產(chǎn)對許多現(xiàn)代工業(yè)和軍事都至關(guān)重要。同時(shí)，美國和歐盟之間的貿(mào)易談判似乎毫無進(jìn)展，歐盟貿(mào)易官員稱難以確定美國的目標(biāo)。

克魯格曼表示，中國人明白貿(mào)易和貿(mào)易戰(zhàn)的真正含義，而特朗普政府不僅不知道自己在做什么，甚至不知道自己想要什么。他強(qiáng)調(diào)，國際貿(mào)易的收益主要來自于能夠進(jìn)口那些在國內(nèi)生產(chǎn)成本高昂或無法生產(chǎn)的商品。因此，對中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行嚴(yán)肅分析后常常得出結(jié)論：占上風(fēng)的是中國，而不是美國。

克魯格曼援引英國《金融時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道指出，美國對華出口主要集中在農(nóng)產(chǎn)品上，這些商品附加值低。在貿(mào)易戰(zhàn)中，中國可以相當(dāng)輕松地找到其他農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)商，比如從巴西而不是美國艾奧瓦州購買大豆。相比之下，美國將很難找到替代其從中國進(jìn)口的許多商品。因此，特朗普發(fā)動(dòng)了一場貿(mào)易戰(zhàn)，擾亂美國自身的供應(yīng)鏈，導(dǎo)致物資短缺和通貨膨脹加劇。

克魯格曼并不認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)受制于中國。美國是一個(gè)高生產(chǎn)力國家，如果有睿智、頭腦清醒的領(lǐng)導(dǎo)，能夠應(yīng)對嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊。但他認(rèn)為，現(xiàn)在美國并沒有那樣的領(lǐng)導(dǎo)人。他提到，《華爾街日報(bào)》刊登了一篇文章稱美國計(jì)劃利用貿(mào)易談判孤立中國，但克魯格曼不相信這一戰(zhàn)略會(huì)成功。

克魯格曼認(rèn)為，特朗普政府在關(guān)稅問題上沒有明確的政策制定過程，官員們不斷公開發(fā)表政策構(gòu)想，但很快就會(huì)被其他官員或特朗普本人推翻。此外，特朗普已經(jīng)完全喪失了信譽(yù)，撕毀了所有現(xiàn)存的貿(mào)易協(xié)定，并頻繁修改關(guān)稅政策。即使歐盟愿意參與貿(mào)易戰(zhàn)，也會(huì)摧毀自己的供應(yīng)鏈，并可能面臨美國再次征收懲罰性關(guān)稅的風(fēng)險(xiǎn)。

克魯格曼總結(jié)道，美國陷入了“威權(quán)統(tǒng)治”，這嚴(yán)重?fù)p害了美國應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的能力。幾個(gè)月前，其他發(fā)達(dá)國家或許會(huì)因?yàn)椤肮餐拿裰鲀r(jià)值觀”而站在美國這一邊，但現(xiàn)在美國已經(jīng)淪落成一個(gè)“政府聲稱有權(quán)隨時(shí)綁架并驅(qū)逐國民的”國家。他反問道：“誰愿意與這樣的政府結(jié)盟？誰會(huì)相信這樣的政府會(huì)信守承諾？”

克魯格曼最后指出，美國已經(jīng)陷入了“民主的崩潰”。失去實(shí)際GDP固然糟糕，但遠(yuǎn)不如失去靈魂重要。事實(shí)上，美國似乎正走在兩者兼而有之的道路上。