“店招改色”漩渦中的三河 官方追責(zé)后沉默應(yīng)對(duì)。河北廊坊三河市“招牌改色”引發(fā)的輿論風(fēng)暴持續(xù)發(fā)酵。針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問(wèn)題，4月15日上午，廊坊市政府網(wǎng)站發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)初步核查，媒體反映的主要問(wèn)題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人免職處理，并責(zé)成三河市委、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn)，全面整改。

官方啟動(dòng)追責(zé)后，輿論繼續(xù)追問(wèn)當(dāng)?shù)貙⑷绾握囊约叭绾螐浹a(bǔ)商戶因改招牌造成的損失。目前，三河市官方尚未對(duì)此事進(jìn)行正式的公開(kāi)回應(yīng)，當(dāng)?shù)爻聊瑧?yīng)對(duì)的做法飽受詬病。

4月15日，澎湃新聞?dòng)浾邔?shí)地探訪三河市燕郊鎮(zhèn)央美大街，發(fā)現(xiàn)沿街不少門(mén)店招牌被拆除，僅懸掛臨時(shí)替代的紅底白字條幅；此前備受關(guān)注的綠色蜜雪冰城（諾亞大廈店）已恢復(fù)紅色。沿街一家餐館的員工表示，“（蜜雪冰城）綠色搞了差不多有半個(gè)月”，4月10日換回來(lái)的，她所在的餐館因?yàn)檎信评铩皼](méi)紅的”，得以幸免。

多位本地市民向澎湃新聞反映，“改色行動(dòng)”于今年3月開(kāi)始推行，三河因此“綠得多”了，但相關(guān)部門(mén)“動(dòng)手特別快，叫停得也快”。網(wǎng)約車(chē)司機(jī)張鈞認(rèn)為，有些街道連片的綠色并不協(xié)調(diào)，“晚上三更半夜人少，綠了吧唧，是不是瘆人？”五金店老板王平說(shuō)，這幾日不時(shí)有城管到他店鋪所在的三河市鼎盛商貿(mào)街，要求最好把招牌漆成綠的，并且讓同行工人來(lái)刷，工費(fèi)由商家自行承擔(dān)，“誰(shuí)愿意改？花一百二百就認(rèn)了”。他說(shuō)，和他并排的商戶，將近三十個(gè)門(mén)店一下給刷綠了。

該商貿(mào)街上一名小吃攤販佐證稱(chēng)，這些綠字、綠底，基本都是這幾天改的?！胺凑思叶技{悶為啥改綠字?！痹谌邮腥嗣窆珗@前賣(mài)鮮榨橙汁的陳茹回憶說(shuō)，3月初的一個(gè)晚上，公園前停了輛吊車(chē)，把“人民公園”四個(gè)紅字換成了綠的，招牌改色掀起爭(zhēng)議后，還有人專(zhuān)門(mén)過(guò)來(lái)拍照。此外，三河市兒童醫(yī)院紅十字招牌一度被換成綠色。4月15日，澎湃新聞探訪發(fā)現(xiàn)，綠色紅十字已被卸下，而“兒童醫(yī)院”四個(gè)招牌大字為白底綠邊。

此事已發(fā)酵超過(guò)半月，三河市相關(guān)部門(mén)始終未予正式公開(kāi)回應(yīng)，而輿論的質(zhì)疑聲浪越來(lái)越大。已有包括新華社、央視網(wǎng)、人民網(wǎng)、澎湃新聞等數(shù)十家媒體報(bào)道、評(píng)論此事，相關(guān)話題頻上熱搜。不過(guò)，三河市官方始終未正式公開(kāi)回應(yīng)此事，而在媒體的采訪中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)工作人員的“粗暴”回應(yīng)，反而引起一波又一波新的質(zhì)疑。

例如，據(jù)大皖新聞報(bào)道，有商戶反映，早在2024年10月左右，河北燕郊區(qū)域多家農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)便陸續(xù)收到了整改通知，“起初，城管部門(mén)的工作人員進(jìn)入市場(chǎng)，讓大家把紅色的廣告牌匾更換掉，大家都不聽(tīng)。后來(lái)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)便介入了，要求商戶們更換廣告牌，大家不敢不聽(tīng)?！?/p>

華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道稱(chēng)，4月7日，三河市城管局工作人員回應(yīng)此事時(shí)稱(chēng)，按照市政府城市規(guī)劃要求，紅、藍(lán)、黑的廣告招牌不可以使用，但目前還未下發(fā)文件。由此，店招改色是否有執(zhí)法依據(jù)，程序是否合規(guī)，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

另?yè)?jù)九派新聞4月11日?qǐng)?bào)道，三河燕郊高新區(qū)城管部門(mén)相關(guān)科室工作人員曾就此事表示，如果不怕麻煩，不心疼錢(qián)，可以改回原顏色。

4月14日，華商報(bào)大風(fēng)新聞披露了一段三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某2024年10月底在燕郊某市場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)談話。他說(shuō)，“按書(shū)記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國(guó)際化?！薄安辉试S有紅色底色的牌匾，咱們?nèi)ゼt去藍(lán)。藍(lán)色太俗，所以你要用暗色調(diào)。咱們?cè)诮窈笤O(shè)置牌匾時(shí)，一定要改正。”再次引發(fā)輿論巨浪。

風(fēng)波起源于三河市開(kāi)展城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治提升，重點(diǎn)對(duì)影響市容市貌的牌匾進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整?！度邮谐鞘幸?guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》明確了廣告牌匾顏色設(shè)置需遵循“色淺、淡雅、明快、協(xié)調(diào)”的原則，并設(shè)置了負(fù)面清單。紅藍(lán)色在視覺(jué)效果上過(guò)于突出，與街道景觀色彩不易協(xié)調(diào)，與夜景亮化燈光不易搭配。

這份《導(dǎo)則》備受重視，并出現(xiàn)在三河市政府工作報(bào)告中。然而，在實(shí)施過(guò)程中，相關(guān)部門(mén)的執(zhí)行方式和溝通方式引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈不滿。沉默中的三河市相關(guān)部門(mén)，正在輿論風(fēng)暴中越陷越深。