此事已發(fā)酵超過(guò)半月，三河市相關(guān)部門始終未予正式公開(kāi)回應(yīng)，而輿論的質(zhì)疑聲浪越來(lái)越大。已有包括新華社、央視網(wǎng)、人民網(wǎng)、澎湃新聞等數(shù)十家媒體報(bào)道、評(píng)論此事，相關(guān)話題頻上熱搜。不過(guò)，三河市官方始終未正式公開(kāi)回應(yīng)此事，而在媒體的采訪中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員的“粗暴”回應(yīng)，反而引起一波又一波新的質(zhì)疑。

例如，據(jù)大皖新聞報(bào)道，有商戶反映，早在2024年10月左右，河北燕郊區(qū)域多家農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)便陸續(xù)收到了整改通知，“起初，城管部門的工作人員進(jìn)入市場(chǎng)，讓大家把紅色的廣告牌匾更換掉，大家都不聽(tīng)。后來(lái)，市場(chǎng)監(jiān)管部門便介入了，要求商戶們更換廣告牌，大家不敢不聽(tīng)。”

華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道稱，4月7日，三河市城管局工作人員回應(yīng)此事時(shí)稱，按照市政府城市規(guī)劃要求，紅、藍(lán)、黑的廣告招牌不可以使用，但目前還未下發(fā)文件。由此，店招改色是否有執(zhí)法依據(jù)，程序是否合規(guī)，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

另?yè)?jù)九派新聞4月11日?qǐng)?bào)道，三河燕郊高新區(qū)城管部門相關(guān)科室工作人員曾就此事表示，如果不怕麻煩，不心疼錢，可以改回原顏色。

4月14日，華商報(bào)大風(fēng)新聞披露了一段三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某2024年10月底在燕郊某市場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)談話。他說(shuō)，“按書(shū)記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國(guó)際化?！薄安辉试S有紅色底色的牌匾，咱們?nèi)ゼt去藍(lán)。藍(lán)色太俗，所以你要用暗色調(diào)。咱們?cè)诮窈笤O(shè)置牌匾時(shí)，一定要改正?！痹俅我l(fā)輿論巨浪。

風(fēng)波起源于三河市開(kāi)展城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治提升，重點(diǎn)對(duì)影響市容市貌的牌匾進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整?！度邮谐鞘幸?guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》明確了廣告牌匾顏色設(shè)置需遵循“色淺、淡雅、明快、協(xié)調(diào)”的原則，并設(shè)置了負(fù)面清單。紅藍(lán)色在視覺(jué)效果上過(guò)于突出，與街道景觀色彩不易協(xié)調(diào)，與夜景亮化燈光不易搭配。

這份《導(dǎo)則》備受重視，并出現(xiàn)在三河市政府工作報(bào)告中。然而，在實(shí)施過(guò)程中，相關(guān)部門的執(zhí)行方式和溝通方式引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈不滿。沉默中的三河市相關(guān)部門，正在輿論風(fēng)暴中越陷越深。