近日,有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢問(wèn),網(wǎng)上流傳的“AI醫(yī)生闖大禍!上海一患者被誤診險(xiǎn)喪命”的消息是否屬實(shí)。經(jīng)核實(shí),這則消息是近期自媒體以“AI醫(yī)生”為主角編造的謠言之一。
根據(jù)讀者提供的信息,自媒體發(fā)布消息稱“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”,并稱事件發(fā)生在4月5日,還聲稱“4月6日,澎湃新聞獨(dú)家披露了事件細(xì)節(jié)”。然而,經(jīng)核查,澎湃新聞近期并未報(bào)道過(guò)任何有關(guān)“AI醫(yī)生誤診”的消息。
此外,該消息中提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪實(shí)錄”,但事實(shí)上,華山醫(yī)院呼吸科主任并非張偉,也沒(méi)有名叫張偉的醫(yī)生。消息還引用了“國(guó)家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會(huì)”的觀點(diǎn),但實(shí)際上,國(guó)家衛(wèi)健委最近一次新聞發(fā)布會(huì)在4月3日舉行,主題并不涉及AI診療。
種種跡象表明,這條消息是一條未完成的謠言:自媒體捏造了事件,并編寫了一些要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié),但最終發(fā)布的不是完整版,而是一個(gè)謠言提綱。
進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些謠言背后是一系列以“AI醫(yī)生”為主角的故事。在這些故事中,“AI醫(yī)生”已經(jīng)造成了許多危害,除了誤診,還有致人死亡的“案例”。例如,有的發(fā)生在上海,受害人家屬獲賠127萬(wàn)元;有的發(fā)生在北京,受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核實(shí),這些都是虛構(gòu)的。
這些謠言通常利用公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注和對(duì)AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解,編造戲劇性的故事,并加入“官方媒體報(bào)道”、“行業(yè)專家分析”等細(xì)節(jié)以獲取信任。這類謠言往往制造矛盾,放大焦慮,促使網(wǎng)友傳播,幫助造謠者獲得點(diǎn)擊量和關(guān)注度。
另一方面,對(duì)于AI醫(yī)療,國(guó)家和相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的態(tài)度始終明確:不允許AI取代醫(yī)生進(jìn)行診療或開處方。國(guó)家衛(wèi)健委在2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則(試行)》中規(guī)定,其他人、人工智能軟件等不得冒用、替代醫(yī)師本人提供診療服務(wù),處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開具,嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方。
近日,浙江寧波46歲的王女士因持續(xù)發(fā)熱兩周未愈,自行服用抗流感藥物奧司他韋仍未見好轉(zhuǎn)。緊急就醫(yī)后竟確診為白血病中的一種
2025-02-22 10:28:22女子高燒兩周以為是甲流一查白血病