近日有讀者向上海辟謠平臺(tái)詢(xún)問(wèn)，網(wǎng)傳“AI醫(yī)生闖大禍!上海一患者被誤診險(xiǎn)喪命”的消息是否屬實(shí)。經(jīng)核查，近期有不少自媒體以“AI醫(yī)生”為主角造謠，這條消息正是其中之一。

據(jù)讀者提供的信息，自媒體發(fā)布消息稱(chēng)“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”，稱(chēng)事件發(fā)生在4月5日，并表示“4月6日，澎湃新聞獨(dú)家披露事件細(xì)節(jié)”。然而，經(jīng)核查，包括4月6日在內(nèi)，澎湃新聞近期沒(méi)有報(bào)道過(guò)任何“AI醫(yī)生誤診”的消息。

自媒體的消息中存在多處漏洞。例如，提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪(fǎng)實(shí)錄”，但事實(shí)上華山醫(yī)院呼吸科主任不是張偉，且沒(méi)有名叫張偉的醫(yī)生。此外，消息還援引了“國(guó)家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會(huì)”觀點(diǎn)，但國(guó)家衛(wèi)健委最近一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)是在4月3日舉行的，主題不涉及AI診療。

種種跡象表明，這條消息是“謠言半成品”。自媒體捏造了事件并撰寫(xiě)了要求大模型虛構(gòu)的細(xì)節(jié)，但不知為何最終公開(kāi)發(fā)布的不是完整版，而是謠言提綱。

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些謠言背后是一批以“AI醫(yī)生”為主角的故事。在這些故事中，“AI醫(yī)生”已經(jīng)闖了很多禍，除了誤診，還有致人死亡的“案例”。有的發(fā)生在上海，受害人家屬獲賠127萬(wàn)元；有的發(fā)生在北京，受害人家屬獲賠1.2億元。經(jīng)核查，這些都是虛構(gòu)的。

這些謠言通常利用公眾對(duì)醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注以及對(duì)AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解，編造故事并加入“官方媒體報(bào)道”“行業(yè)專(zhuān)家分析”等細(xì)節(jié)以獲取信任。它們往往充滿(mǎn)戲劇性，制造矛盾，放大焦慮，以便推動(dòng)網(wǎng)友擴(kuò)散，幫助造謠者獲得點(diǎn)擊量和關(guān)注度。

隨著AI技術(shù)普及，“AI+醫(yī)療”成為必然趨勢(shì)。去年11月，國(guó)家衛(wèi)健委等部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《衛(wèi)生健康行業(yè)人工智能應(yīng)用場(chǎng)景參考指引》。在這些場(chǎng)景中，AI主要發(fā)揮輔助作用，例如快速分析人體健康大數(shù)據(jù)，形成個(gè)性化的智能健康評(píng)估結(jié)果等。

對(duì)于AI醫(yī)療，國(guó)家和相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)態(tài)度明確：不允許AI取代醫(yī)生進(jìn)行診療或開(kāi)處方。國(guó)家衛(wèi)健委在2022年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則(試行)》中規(guī)定，其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫(yī)師本人提供診療服務(wù)；處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開(kāi)具，嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方。