老人將房屋遺贈(zèng)給單位,而他年近七十且身患癌癥的女兒要求依據(jù)繼承權(quán)分割房產(chǎn)。雙方矛盾尖銳,對(duì)房屋價(jià)值認(rèn)定相差懸殊。海淀法院法官耐心調(diào)解后,雙方達(dá)成協(xié)議:涉案房屋歸單位所有,單位為原告在房屋中設(shè)立永久居住權(quán),并支付折價(jià)款。
凌黎稱其父母均為被告單位退休職工,母親溫雅生前留有遺囑,將房屋捐獻(xiàn)給單位,并委托單位處理醫(yī)療和喪葬事宜。母親去世前已將銀行卡交給單位工作人員保管。凌黎認(rèn)為母親無(wú)權(quán)處分屬于父親的遺產(chǎn),且自己急需用錢(qián)治療癌癥。因此,她訴至法院要求分割遺產(chǎn)。
被告單位辯稱,凌云雖未留遺囑但曾多次表示要捐贈(zèng)全部資產(chǎn),溫雅則立下遺囑將其名下存款及房產(chǎn)捐贈(zèng)給單位。單位工作人員通過(guò)微信明確答復(fù)接受遺贈(zèng),并實(shí)際管理和支配溫雅的銀行卡,安排了就醫(yī)和喪葬事宜。單位認(rèn)為該筆款項(xiàng)不應(yīng)作為遺產(chǎn)范圍,不同意凌黎的訴訟請(qǐng)求。
法院審理查明,涉案房屋為凌云與溫雅的夫妻共同財(cái)產(chǎn),凌云去世前未留遺囑,遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割。因此,單位和凌黎均對(duì)房屋享有份額,其中凌黎占四分之一,單位占四分之三。然而,雙方對(duì)此劃分均不滿意。
法官多次溝通,發(fā)現(xiàn)單位希望將房屋改造成紀(jì)念場(chǎng)所,而凌黎則希望繼續(xù)居住在房屋中。考慮到房屋的特殊性,雙方均不同意將其移送鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估,且主張的價(jià)值相差很大。法官解釋民法典規(guī)定并建議單位考慮凌黎的特殊情況,最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:房屋歸單位所有,單位為凌黎設(shè)立居住權(quán),并支付折價(jià)款用于其就醫(yī)診治。凌黎還將父母的手稿、書(shū)籍捐給單位。
此案得以圓滿解決,真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。文中人物均為化名。