在線購票時(shí),一些消費(fèi)者遇到了高額服務(wù)費(fèi)的問題。例如,在線購買兩張IMAX電影票共支付179.8元,其中服務(wù)費(fèi)為每張3元,但實(shí)際取票后發(fā)現(xiàn)票面價(jià)格僅為45元,服務(wù)費(fèi)高達(dá)47.9元,遠(yuǎn)超票價(jià)。另一案例中,線上購買的電影票每張59元,但紙質(zhì)票顯示票價(jià)僅為38元,服務(wù)費(fèi)高達(dá)21元。
隨著電影市場(chǎng)的持續(xù)火熱,消費(fèi)者對(duì)“隱性消費(fèi)”的抱怨越來越多,尤其是服務(wù)費(fèi)問題。在“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日即將到來之際,多位消費(fèi)者通過講述他們的購票經(jīng)歷,表達(dá)了對(duì)收取電影票服務(wù)費(fèi)等額外費(fèi)用合理性的質(zhì)疑。
貴陽市的一位消費(fèi)者王露(化名)回憶說,他在淘寶電影上購買了兩張《射雕英雄傳:俠之大者》的電影票,總共支付了91.82元。觀影結(jié)束后,他發(fā)現(xiàn)電影票根上的票面金額僅為35元/張,且服務(wù)費(fèi)標(biāo)注為0元。這意味著他實(shí)際支付的金額比票面金額多了21.82元,且訂票過程中并未被明確告知存在這筆額外費(fèi)用。王露隨后向黑貓投訴及12315熱線進(jìn)行了投訴,要求商家退還這筆額外收取的費(fèi)用并補(bǔ)齊相應(yīng)的發(fā)票。購票平臺(tái)工作人員聯(lián)系王露退還了該筆費(fèi)用,但未解釋多收取的具體費(fèi)用項(xiàng)目。
類似的情況并不罕見,多位消費(fèi)者反映在不知情的情況下被額外收取了名為服務(wù)費(fèi)或影廳服務(wù)費(fèi)的費(fèi)用,這些費(fèi)用既未在購票頁面明示服務(wù)內(nèi)容,在觀影過程中也未感受到相應(yīng)服務(wù)的提升。記者觀察到,諸如淘票票、貓眼、大眾點(diǎn)評(píng)等第三方應(yīng)用程序,在結(jié)算時(shí)都會(huì)向用戶加收3元至5元不等的服務(wù)費(fèi)。同時(shí),萬達(dá)電影、CGV影城等電影院線的官方小程序也存在類似的服務(wù)費(fèi)收取情況。除了第三方平臺(tái)之外,一些影院還會(huì)額外收取影廳服務(wù)費(fèi),即便是普通廳也會(huì)收取這一費(fèi)用。
貓眼客服人員表示,網(wǎng)絡(luò)購票會(huì)涉及售票系統(tǒng)技術(shù)費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)售票管理費(fèi)等,是為了給消費(fèi)者提供更好的服務(wù)而收取相關(guān)費(fèi)用。淘票票在其在線購票服務(wù)費(fèi)說明中指出,服務(wù)費(fèi)是“由淘票票收取的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)、代為收取的影院票務(wù)系統(tǒng)提供商等合作服務(wù)商以及影院院線方共同收取的服務(wù)維護(hù)費(fèi)用”。
距離國慶假期還有一周左右,機(jī)票價(jià)格呈現(xiàn)出兩極分化的特征。
2024-09-24 09:38:11國慶部分航班票價(jià)降幅達(dá)40%近日,網(wǎng)友們紛紛曬出自家“十八線”城市電影票的價(jià)格,少則四五十元,多則上百元,感嘆比大城市看電影還貴
2025-01-30 23:36:06縣城春節(jié)電影票高達(dá)109