然而,像雪村那樣翻車的例子也不少。廣西某地的“天空之城”宣傳圖顯示圓形觀景平臺從半山腰伸出去,四周群山環(huán)繞云霧繚繞,但實際上并沒有廣告中的仙境感覺,除了形狀有差異,這個項目和常見的玻璃棧道沒有太大區(qū)別。杭州的一處“埃菲爾鐵塔”附近一度是近百畝的菜地,游客無法登上這座鐵塔俯瞰杭州城,因為里面沒有電梯,裝飾燈也很快壞了。
根據(jù)一項調(diào)查,15.07%的消費者在仿建景點與自然遺產(chǎn)景區(qū)的選擇上踩坑,如某景點被包裝成“小冰島”,實際照片與宣傳不符;11.53%的消費者在同源服裝與品牌服裝的選擇上踩坑,質(zhì)量遠不及正品;11.29%的消費者在汽車平替方面踩坑,購買的“老頭樂”沒有上路資質(zhì),安全性極低;8.29%的消費者在護膚美妝平替上踩坑,使用后出現(xiàn)皮膚過敏、受損等問題。
由于“平替”往往對標知名品牌,利用消費者對原產(chǎn)品的已有認知快速建立信任感,部分商家卻將其異化為新型消費陷阱,利用信息差將劣質(zhì)商品套上性價比的外衣。這些平替商品或許外觀相似,但內(nèi)在品質(zhì)與宣傳相差甚遠。商家為降低成本,選用廉價且劣質(zhì)的原料,不顧這些原料可能對消費者的健康和使用體驗造成不良影響。
一些打著平替旗號的散裝衛(wèi)生巾單價低至2毛一片,但材質(zhì)粗糙,液體吸收能力極差,導(dǎo)致皮膚出現(xiàn)紅疹。有些商家直接從正規(guī)店鋪盜圖,甚至在產(chǎn)品介紹中寫明是來自某個品牌,消費者很容易落入預(yù)設(shè)的陷阱。去年,織里公安分局聯(lián)合市場監(jiān)管局抓捕犯罪嫌疑人,現(xiàn)場查獲“假羽絨服”7萬余件,涉案價值700余萬元。該批服裝標稱70%絨,實際檢測顯示羽絨絨子含量基本為0%,均為偽劣羽絨服。
此外,一些工廠盜版銷售女性瑜伽服起家的公司lululemon,打著“原裝代工廠”的旗號生產(chǎn)盜版產(chǎn)品。社交平臺上鋪天蓋地的“平替測評”夾雜著暗箱操作的軟廣,將消費者引向精心設(shè)計的營銷迷宮。這場以“平替”為名的消費革命,在商家的操弄下演變成一場沒有贏家的價值幻覺。
近日在社交平臺上,帶貨博主們推廣了一款自檢護墊,聲稱其能夠幫助女性自我檢測生殖器官區(qū)域的健康狀況。這款護墊外觀與普通衛(wèi)生護墊相似,但中部多了一張小小的檢測條,通常呈淺黃色
2024-12-11 20:59:58自檢護墊亂象調(diào)查蛇年除夕夜,硅基流動創(chuàng)始人袁進輝沒有留在飯桌旁,而是與技術(shù)團隊開會,解決DeepSeek模型在國產(chǎn)芯片上的適配問題
2025-02-19 10:32:07本地化部署DeepSeek是智商稅嗎