自特朗普再次上任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái),他頻繁使用“關(guān)稅大棒”針對(duì)全球多個(gè)國(guó)家。他認(rèn)為全世界都虧欠美國(guó),并試圖通過(guò)單方面行動(dòng)來(lái)報(bào)復(fù)。

對(duì)加拿大和墨西哥,美國(guó)實(shí)施了25%的進(jìn)口關(guān)稅,僅給予3家車企一個(gè)月的豁免期;對(duì)歐洲貿(mào)易伙伴,美國(guó)征收25%的關(guān)稅,以回應(yīng)所謂的歐盟不公平行為;對(duì)日本,特朗普指責(zé)其操縱日元,并計(jì)劃征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅;對(duì)中國(guó),特朗普簽署行政命令,在2月4日對(duì)華加征10%關(guān)稅后,又在3月4日追加10%的關(guān)稅;對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家,這些國(guó)家已經(jīng)對(duì)美國(guó)出口的商品征收關(guān)稅,特朗普追求的“對(duì)等關(guān)稅”可能導(dǎo)致它們面臨更高的關(guān)稅壓力。

特朗普認(rèn)為這種做法是“公平”的,因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)其他國(guó)家收多少關(guān)稅,美國(guó)就收多少。然而,這種邏輯實(shí)際上并不合理。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易學(xué)會(huì)常務(wù)理事何偉文指出,美國(guó)政府聲稱其他國(guó)家的出口產(chǎn)品不含增值稅,而美國(guó)企業(yè)在出口時(shí)仍需繳納銷售稅,因此美國(guó)吃虧了。但實(shí)際上,實(shí)行增值稅的國(guó)家會(huì)在出口時(shí)退還整個(gè)供應(yīng)鏈已繳納的增值稅,確保出口產(chǎn)品無(wú)稅負(fù)。在美國(guó),如果商品直接出口也不會(huì)征收銷售稅,同樣是無(wú)稅負(fù)狀態(tài)。因此,美國(guó)的這種說(shuō)法是對(duì)稅收體系的歪曲解讀,實(shí)際上是為貿(mào)易保護(hù)主義找借口。
