在浙江省杭州市濱江區(qū),一名女租客因設(shè)備陽臺(tái)被改裝成臥室而意外墜樓。法院審理了這起生命權(quán)、健康權(quán)糾紛案,涉及二房東、房屋業(yè)主、小區(qū)物業(yè)以及租房中介。
程海和程洲兄弟從云南來到杭州打工,2020年10月在濱江某小區(qū)租下相鄰的兩個(gè)房間。這套房子原本是兩室兩廳一廚一衛(wèi)的格局,二房東孫葉將設(shè)備陽臺(tái)和客廳部分空間改建為臥室,分別出租。程海夫妻住在由設(shè)備陽臺(tái)改造的房間內(nèi),面積只有8平方米,床面距離窗戶僅42厘米,沒有任何防護(hù)措施。2023年3月,程海的妻子李鳳因探身晾曬衣物不慎從10樓摔下,最終搶救無效死亡。
李鳳和程海有三個(gè)未成年子女,其中一個(gè)患有先天性心臟病,另一個(gè)患有先天性脊髓栓系綜合征。家中還有四位老人需要贍養(yǎng)。事故發(fā)生后,程海一家起訴二房東孫葉、業(yè)主吳珊、物業(yè)公司及中介,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)210余萬元。
程海一方認(rèn)為,孫葉將非居住空間改建為臥室且未提供安全保障,應(yīng)對(duì)李鳳的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。中介明知房屋違法分隔搭建仍居間介紹,也有過錯(cuò)。業(yè)主和物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但孫葉辯稱自己與程海無租賃關(guān)系,應(yīng)由程洲和業(yè)主承擔(dān)責(zé)任。業(yè)主吳珊表示對(duì)房屋分隔出租不知情,物業(yè)公司也聲稱對(duì)改建行為不知情。
法院審理認(rèn)為,雖然租賃合同是程洲與孫葉簽訂的,但程海夫妻也是實(shí)際租戶。孫葉的改建行為增加了李鳳的墜樓風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。業(yè)主和物業(yè)未盡到管理監(jiān)督職責(zé),也需承擔(dān)責(zé)任。中介帶程海等人現(xiàn)場(chǎng)看過房屋并未隱瞞情況,無需擔(dān)責(zé)。李鳳作為完全民事行為能力人,自身也應(yīng)承擔(dān)部分損失。
案件審理期間,程海一家與吳珊和物業(yè)公司達(dá)成和解協(xié)議,吳珊賠償20余萬元,物業(yè)公司賠償10余萬元。程海一家撤回對(duì)他們的訴訟。最終法院確定孫葉承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,賠償84萬余元。
法官提醒,房屋出租人在改造分租時(shí)應(yīng)遵守法律法規(guī),確保房屋安全。業(yè)主即使不是直接出租人,也應(yīng)對(duì)房屋負(fù)有管理義務(wù)。物業(yè)應(yīng)及時(shí)制止違規(guī)行為并向相關(guān)部門報(bào)告。租客租房時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎選擇安全性高的房源,發(fā)現(xiàn)安全隱患應(yīng)及時(shí)要求修繕。
顯示圖片讓朋友搭便車出意外誰擔(dān)責(zé)?-今日頭條-手機(jī)光明網(wǎng)返程一票難求
2025-02-04 09:49:24讓朋友搭便車出意外誰擔(dān)責(zé)近日,網(wǎng)絡(luò)大V司馬南的偷稅事件引發(fā)了廣泛關(guān)注
2025-03-31 23:41:24司馬南偷稅到底該誰擔(dān)責(zé)