湖南廖某假離婚后與第三者同居,王女士雖獲部分債務分割,但婚姻已無法挽回。此類案件中,女性往往因經(jīng)濟依賴或監(jiān)護責任承擔更高風險。
購房限購、學區(qū)房政策等催生假離婚需求,但法律對此類行為的規(guī)制滯后。例如,北京、上海等地假離婚購房案例頻發(fā),暴露政策與倫理的沖突。
多數(shù)案例中,女性因承擔育兒責任或經(jīng)濟弱勢,更易接受“假離婚”提議,卻面臨財產(chǎn)損失與情感背叛的雙重打擊。李女士獨自撫養(yǎng)三子女,卻因財產(chǎn)分割固化陷入困境。
假離婚本質(zhì)是人性對利益的妥協(xié)。上海小敏為300萬補償款背棄承諾,湖南廖某利用債務轉移資產(chǎn),均體現(xiàn)“利益至上”的價值觀對婚姻契約的侵蝕。
每一次“假離婚”都是一場豪賭,賭的是人性,輸?shù)氖侨松?。無數(shù)案例警示我們:婚姻非兒戲,任何投機行為都可能付出慘痛代價。唯有敬畏法律、珍視信任,方能守護婚姻的真正價值。
11月18日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,自2024年12月1日起施行
2024-11-18 17:16:00“兩高”司法解釋拒執(zhí)財產(chǎn)在浙江遺囑庫,每天都有各種家庭的故事上演。方靜和曾梁都是杭州人,結婚已有20年。三年前,方靜的父親因病去世,母親因此深受打擊,身體狀況一直不佳
2024-11-14 11:26:32女子撞見丈夫出軌