從檢方認(rèn)定的上述監(jiān)控視頻中也可以看到,案發(fā)當(dāng)晚的案發(fā)現(xiàn)場沒有路燈,四周一片漆黑,伸手不見五指。甚至將第一案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻放大像素五倍,視頻中三個當(dāng)事人的輪廓也模糊不清。
而其他證人也證實案發(fā)當(dāng)晚確實伸手不見五指。張芳(死者郭長俊前女友)在證詞中也提到,“郭長俊坐在馬路牙子上,當(dāng)時天比較黑,我也看不清郭長俊的臉上是啥樣,我就上郭長俊的臉上摸了一把,感覺黏糊糊的,好像是血”。張芳的這個證詞也顯示,案發(fā)當(dāng)晚的能見度確實非常低,即使面對面都沒法看清對方的樣子。
魏勇在證詞中也表述郝建宇一直站著擊打郭長俊,而張芳及王元卻稱“蹲著一個人用磚頭擊打躺著的人”。對王元案發(fā)當(dāng)晚所開的車輛顏色,魏勇在證詞中表述為白色或灰色,但實際上是黑色。
以上種種,兩被告的申訴律師由此認(rèn)為,案發(fā)時為晚上9點30分左右,又加上是陰雨天氣,路燈不亮,視線昏暗,魏勇當(dāng)時已年近70歲,在昏暗的環(huán)境中不可能對打斗的過程,看得如其證言中那么真切。而該證人又系退休民警,有可能配合公安造假,因此其證言不具有真實性,不能作為定案依據(jù)。
為了進一步證實魏勇的目擊情況,兩被告的辯護律師曾特意在同一個時間段做了一個模擬實驗,他們站在證人位置上往馬路上的第二個作案現(xiàn)場拍了一個視頻,結(jié)果顯示當(dāng)時什么都看不清楚?!巴ㄟ^這段視頻,我們再次證明從魏勇的那個位置角度是不可能看到現(xiàn)場情況的,所以魏勇說的看見他們在兩棵樹中間是不可能的,聲音也是不可能聽見的?!倍河滤f的“你砍我三刀”也是憑空捏造。
為此,兩被告的辯護律師曾在一二審中要求唯一目擊證人出庭進行質(zhì)證,但魏勇均拒絕出庭。
在一次地鐵通勤中,一名男子在自動扶梯上幫助了一位即將失衡倒地的老人,自己卻因此受傷。事后,他希望聯(lián)系老人確認(rèn)情況,卻遭到拒絕。最終,該男子選擇通過法律途徑解決,對老人提起了訴訟
2024-10-12 13:42:00老人被救助卻拒為見義勇為傷者核實