1月3日，韓國戒嚴(yán)風(fēng)波已持續(xù)一個月。調(diào)查機構(gòu)針對被彈劾總統(tǒng)尹錫悅的行動接連遇阻，未取得實質(zhì)性進展。尹錫悅采取的應(yīng)對策略包括沉默和拒絕配合、律師團隊通過司法程序反擊以及號召支持者集會聲援。

當(dāng)天午后，由韓國警察廳、高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）和國防部聯(lián)合設(shè)立的“共同調(diào)查本部”表示無法執(zhí)行對尹錫悅的逮捕令，決定暫停執(zhí)行。此前，調(diào)查人員從政府果川辦公大樓出發(fā)前往首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，計劃實施逮捕。然而，抵達后遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處職員及陸軍首都警備司令部55警備團阻攔，雙方發(fā)生對峙并有肢體沖突。根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》，總統(tǒng)警衛(wèi)處擁有對55警備團的指揮控制權(quán)限。

此次暫停執(zhí)行逮捕后，調(diào)查人員在對峙約5個小時后離開總統(tǒng)府，“共同調(diào)查本部”表示難以確定是否會再次執(zhí)行逮捕令。這一逮捕令的有效期為2024年12月31日至2025年1月6日。

這不是調(diào)查人員第一次遇阻。去年12月11日，韓國警察廳下屬國家調(diào)查本部的特別調(diào)查團曾試圖對總統(tǒng)府進行扣押搜查，但執(zhí)法人員在抵達總統(tǒng)府后遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處阻攔，最終撤離。12月12日，尹錫悅發(fā)表談話，否認(rèn)“緊急戒嚴(yán)”是“內(nèi)亂”，稱無論是彈劾還是調(diào)查都將正面面對。今年1月1日，尹錫悅通過工作人員向支持者轉(zhuǎn)達信件，稱將與他們一起戰(zhàn)斗到底。

尹錫悅第二次發(fā)表談話后，大量支持保守派的民眾走上街頭，集會聲援尹錫悅，還與支持彈劾的集會民眾發(fā)生對峙和沖突。尹錫悅的總統(tǒng)官邸外經(jīng)常有支持者聚集，甚至以躺地上堵門的形式阻攔調(diào)查人員出入，與維持秩序的警察發(fā)生沖突。

在過去一個月里，韓國公調(diào)處曾三次以涉嫌“內(nèi)亂頭目”和“濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使”為由向尹錫悅發(fā)出傳喚調(diào)查要求書，均遭拒絕。根據(jù)《刑事訴訟法》，如果嫌疑人沒有正當(dāng)理由拒絕接受調(diào)查要求，調(diào)查機關(guān)可以向法院申請拘捕令。因此，公調(diào)處向首爾西部地方法院申請逮捕令，并獲得批準(zhǔn)。但尹錫悅的律師團隊認(rèn)為，公調(diào)處應(yīng)向首爾中央地方法院申請逮捕令，存在逮捕令權(quán)限爭議，申請憲法法院介入裁決。律師團隊還表示，公調(diào)處無權(quán)調(diào)查內(nèi)亂罪，不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕令申請條件。

韓國前總統(tǒng)樸槿惠因“親信干政門”遭彈劾后的調(diào)查是在其被正式罷免職務(wù)后才開始的。尹錫悅方面據(jù)此認(rèn)為，目前的調(diào)查行動不符合程序。根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》，總統(tǒng)警衛(wèi)處在“有正當(dāng)理由認(rèn)定警衛(wèi)目的不可避免時，可進行出入管制”。尹錫悅雖被彈劾停職，但依然是總統(tǒng)身份，受到總統(tǒng)警衛(wèi)處保護。因此，在3日執(zhí)行逮捕令遇阻后，韓國“共同調(diào)查本部”對總統(tǒng)警衛(wèi)處長、警衛(wèi)次長以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)立案調(diào)查。