2023年11月的一個周末,重慶市墊江某中學(xué)的一名初一女孩在校外跳樓自殺身亡。事后,女孩父母將學(xué)校起訴至法院,認(rèn)為女兒的過激行為是在長期遭受校內(nèi)不良待遇的背景下產(chǎn)生的極端反應(yīng),學(xué)校因忽視和失職導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。2024年11月26日,二審法院公布了本案的判決書,駁回了家屬要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的請求。
這名13歲的女孩蔡某是重慶墊江某中學(xué)的一名初一學(xué)生。2023年11月11日下午,她到表姐家玩耍。在與父親視頻通話后,蔡某表現(xiàn)出一些異常。表姐取快遞回來時發(fā)現(xiàn)蔡某坐在13樓花臺上面,一只腳踏在花盆上,另一只腳跨在欄桿上。表姐趕緊讓蔡某回來,蔡某猶豫了幾秒鐘后回到了表姐家中。幾分鐘后,蔡某說想回家,但表示頭暈不想坐電梯,選擇走樓梯下樓。不久后,蔡某從表姐家附近的13樓跳下死亡。
蔡某的父母隨后將學(xué)校起訴到法院,要求學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任,并賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計48萬余元。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而,蔡某的死亡發(fā)生在放假期間且在校外,學(xué)校無法定義務(wù)也無法對蔡某盡到教育和管理責(zé)任。此外,蔡某的父母未能提供充分證據(jù)證明蔡某的跳樓自殺與學(xué)校存在因果關(guān)系。因此,一審法院駁回了蔡某父母的訴訟請求。
蔡某的母親提起上訴,稱女兒的過激行為是在長期遭受校內(nèi)不良待遇的背景下產(chǎn)生的極端反應(yīng),包括被老師打罵及不當(dāng)對待、同學(xué)欺凌以及超負(fù)荷學(xué)習(xí)壓力等。學(xué)校未能及時有效地介入和干預(yù),緩解女兒的心理壓力,保護她的身心健康,最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
二審法院審理后認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不能確定蔡某的死亡結(jié)果是學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)而直接造成的。蔡母提出的理由缺乏足夠、充分的證據(jù)支持,不足以證明學(xué)校對蔡某的死亡結(jié)果存在必然的因果關(guān)系。因此,二審法院維持原判,駁回了蔡母的上訴請求。