對于中美防長在第11屆東盟防長擴(kuò)大會期間未會晤一事，中國國防部發(fā)言人吳謙表示，責(zé)任完全在美方。吳謙指出，美國不能一邊在臺灣問題上損害中國的利益，一邊與中國軍隊(duì)若無其事地開展交流。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)務(wù)之急是美方應(yīng)立即改正錯(cuò)誤，切實(shí)尊重中方的核心利益，為兩軍高層交往創(chuàng)造有利條件。此前，美防長奧斯汀抱怨中方拒絕與其見面，稱對此感到遺憾，并認(rèn)為這對整個(gè)地區(qū)來說是一個(gè)挫折。

中方拒絕與美方會面的原因顯而易見。就在上個(gè)月，美國國防部批準(zhǔn)了價(jià)值約20億美元的對臺軍售，這是拜登政府任內(nèi)最大的一筆軍售，包括先進(jìn)防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和雷達(dá)系統(tǒng)。這些武器經(jīng)過烏克蘭戰(zhàn)場實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，意味著什么不言自明。中方多次警告美國，臺灣問題是中美關(guān)系中不可逾越的紅線，但五角大樓卻不斷挑釁，不僅不為對話創(chuàng)造條件，還試圖制造一種“我能打你但你不能還手”的溝通模式，中方不會接受這種行為。

今年以來，中美兩國防長有過面對面交流，雙方也恢復(fù)了國防部工作會晤、海上軍事安全磋商機(jī)制及戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)通話等互動。如果真如美方所塑造的“中方缺乏交流意愿”，這些互動又該如何解釋？美方一方面持續(xù)損害中國利益，在臺灣和南海問題上制造麻煩，另一方面又強(qiáng)調(diào)所謂“危機(jī)管控”，尋求與中方對話，并試圖給中國扣上“不愿意溝通”的帽子。這種做法并不成功，地區(qū)國家?guī)缀鯖]有人響應(yīng)奧斯汀的說法，這實(shí)際上已經(jīng)說明了一切。

在此次會議上，中方提出的“打造更加緊密的安全共同體”等主張受到與會國家的普遍歡迎。這幾天，中方與馬來西亞、泰國、印度、日本等國防務(wù)部門官員舉行了會談。中印防長會晤后，印度國防部長拉杰納特·辛格表示會談富有成效，并同意共同努力制定重建相互信任和理解的路線圖。在中國—東盟防長非正式會晤中，東盟各國也表示希望同中方進(jìn)一步開展務(wù)實(shí)的安全合作。

軍事對話在中美關(guān)系中的重要意義毋庸置疑，被稱為中美最后的“安全閥”。對話的目的是增信釋疑，中國向來主張?jiān)谙嗷プ鹬氐那疤嵯?，通過對話推動合作、解決問題。為什么那么多國家都能實(shí)現(xiàn)與中國防長對話，而美國卻不行？這值得美方認(rèn)真反思。希望美方能收起這種“尬演”的戲碼，把更多精力放在真正推進(jìn)地區(qū)和平穩(wěn)定上來。

到底什么才是地區(qū)的福祉？中方在此次東盟防長擴(kuò)大會上提到三個(gè)堅(jiān)定和三個(gè)反對：堅(jiān)定鞏固東盟中心地位，反對“另起爐灶”、搞“小圈子”；堅(jiān)定維護(hù)域內(nèi)國家團(tuán)結(jié)，反對把集團(tuán)政治、陣營對抗引入地區(qū)；堅(jiān)定通過對話解決問題，反對挑起爭端、訴諸武力、拉幫結(jié)伙甚至引入外部勢力。這才是地區(qū)國家的普遍心聲。誰在真心為地區(qū)和平出謀劃策，誰在假借和平名義推動分裂和對抗，地區(qū)國家看得清清楚楚。