林女士不服一審判決,向柳州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審中,林女士認(rèn)為她告知過(guò)成先生關(guān)于案涉手機(jī)的真實(shí)價(jià)格,但成先生并未與她在價(jià)格上達(dá)成合意,故而認(rèn)為雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系不成立,要求市中院駁回成先生的訴請(qǐng)。她還提到在電商平臺(tái)投訴該訂單為風(fēng)險(xiǎn)訂單后,平臺(tái)支持不予發(fā)貨處理。即便合同成立,此單交易也屬于顯失公平,應(yīng)予撤銷(xiāo)。
柳州中院認(rèn)為,從林女士發(fā)布的手機(jī)商品信息頁(yè)面看,明確寫(xiě)明每部單價(jià)為999元,沒(méi)有任何關(guān)于定金或預(yù)付款、首付款字樣的標(biāo)識(shí),也沒(méi)有標(biāo)明如林女士主張的商品價(jià)格為9999元或1.29萬(wàn)元及需補(bǔ)差價(jià)的說(shuō)明。成先生提交訂單購(gòu)買(mǎi)手機(jī),滿足法律規(guī)定關(guān)于要約與承諾的構(gòu)成要件,一審法院認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)合同于2023年9月21日成立具有事實(shí)及法律依據(jù)。結(jié)合聊天記錄,林女士的說(shuō)法自相矛盾,且未能提供有效證據(jù)證明她在發(fā)出要約與成先生訂立合同時(shí)存在危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形。最終,柳州中院維持原判。
??最近一周,維權(quán)博主劉東輾轉(zhuǎn)山東多地,試圖了解和拍攝農(nóng)產(chǎn)品商家受僅退款影響程度有多大。
2024-08-05 13:21:17有商家僅退款損失超總收入10%