游園本意是為了放松身心,但如果忽視其中的安全風險,普通的晨練也可能導致身體受傷。近日,北京市房山區(qū)法院審理了一起老人在公園使用座椅晨練時摔傷的索賠案件。法院判決老人和公園設施養(yǎng)護公司均需為自己的失責承擔責任。
2024年2月13日清晨,75歲的王老太像往常一樣在家附近的公園散步。她在拽著公園座椅抻拉身體、左右搖擺鍛煉時,椅子突然翻倒,王老太隨之摔倒。經(jīng)醫(yī)院診斷,她腰椎體骨折,并接受了手術治療。
事后,王老太的家屬找到公園管理方即某公園設施養(yǎng)護公司,協(xié)商賠償問題。家屬認為,事故是由于公園座椅嵌入地面的部分生銹老化失修所致,公園設施養(yǎng)護公司未及時進行修理維護,也未設立安全警示標識或提示,應承擔賠償責任。
雙方未能就賠償達成一致,王老太將公園設施養(yǎng)護公司訴至法院,要求賠償醫(yī)藥費、護理費、殘疾賠償金等共計18萬余元。公園設施養(yǎng)護公司辯稱,公園的椅子是供游客乘坐的,而不是用于鍛煉。王老太拽著椅子搖擺鍛煉導致椅子翻倒,因此不同意賠償請求。
在訴訟過程中,王老太申請了傷殘鑒定,結果顯示她構成十級傷殘。法院審理后認為,公園作為免費向公眾開放的服務場所,有義務提供安全的休閑環(huán)境。根據(jù)證據(jù),公園座椅確實存在老化失修的情況,公園設施養(yǎng)護公司未盡到安全保障義務,對損害發(fā)生存在明顯過錯,應在過錯范圍內(nèi)承擔侵權責任。
同時,公園內(nèi)的長椅僅供游客坐下休息,而非健身器材。王老太作為老年人,應對自身安全盡到注意義務,應當預見到不當使用公園座椅借力鍛煉可能帶來的危險,但沒有防范,這也是損害后果發(fā)生的原因之一。
最終,法院綜合雙方過錯程度,酌定公園設施養(yǎng)護公司承擔60%的責任,王老太承擔40%的責任。公園設施養(yǎng)護公司需賠償王老太醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計10萬余元。判決生效后,雙方均未上訴。
無錫王女士雨后跟丈夫到家附近的一處免費公園散步。對向步道上有人正牽著一條大狗走來,王女士下意識躲避。
2024-07-03 13:18:00女子免費公園摔骨折被判自己擔責7成近日,有媒體報道稱大型綜藝節(jié)目“快樂向前沖”金鄉(xiāng)賽道有多人沖關時掉下摔傷,相關情況引發(fā)網(wǎng)友關注。
2024-05-27 10:57:05快樂向前沖錄制時多人摔骨折且未獲賠