老太偷菜摔傷索賠8萬法院:駁回偷盜不成反索賠被拒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-13 08:08:23 大皖新聞

老太偷菜摔傷索賠8萬法院:駁回

一位老太太在重慶悄悄進入一處菜園偷取蔬菜，被菜園主人發(fā)現(xiàn)后，她選擇逃離現(xiàn)場。菜園主人隨即追趕，在此過程中，老太太不慎跌倒受傷，并因此住院。這一事件引發(fā)了關(guān)于菜園主人是否應對老太太的傷害及損失負責的討論。最近，重慶市永川區(qū)人民法院對這起涉及生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)爭議的案件進行了審理，并最終判決，駁回了老太太提出的全部賠償請求。

據(jù)事件詳情，2022年10月21日晚9點左右，黃某在巡視自己的菜園時，撞見王某正盜取他種的香菜，于是出聲阻止。王某聞聲即逃，黃某則撿起一根木棍跟隨其后。不幸的是，王某在逃跑過程中摔倒并受傷，后經(jīng)醫(yī)院診斷為右臂兩處骨折，傷殘等級定為十級?；诖?，王某指控黃某持棍追打?qū)е缕渌さ故軅?，侵犯了她的合法?quán)益，并向法院提起訴訟，要求黃某賠償大約8萬元的經(jīng)濟損失。

法院在審理中指出，王某未能提供證據(jù)證明黃某曾用棍子攻擊她，且醫(yī)院記錄中也未提及棍擊傷害，因此判定王某的傷害與黃某的行為不存在法律意義上的因果關(guān)系。黃某采取的呼喊和追趕措施屬于一般人在類似情況下的合理反應范疇，據(jù)此，法院決定駁回王某的所有賠償請求。王某不服一審判決，上訴至重慶市第五中級人民法院，但二審維持了原判。

法官解釋說，判定是否構(gòu)成侵權(quán)需考慮行為人的過錯、行為的非法性、實際損害的發(fā)生以及損害與行為間的因果關(guān)系。本案中，黃某的制止與追趕行為與王某受傷的結(jié)果沒有直接因果聯(lián)系，故無需承擔責任。同時，法律允許個人在緊急情況下為保護自身權(quán)益采取必要的自助行為，黃某的行為符合這一原則，屬于正當防衛(wèi)。

民法典強調(diào)，公民的日常行為必須遵循法律規(guī)定，維護社會公共秩序與善良風俗。王某的偷竊行為違背了法律和道德規(guī)范，法律判決不會僅因受害者的受傷狀況而偏袒，也不會因申訴的激烈程度而改變立場。司法體系旨在保護守法者的權(quán)益，不容許任何人為他人的非法行為或過失承擔責任，同時也確保違法者無法從其錯誤行為中獲益。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老太偷菜摔傷索賠8萬 法院:駁回 偷盜不成反索賠被拒

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老太偷菜摔傷索賠8萬法院:駁回偷盜不成反索賠被拒