老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時(shí)摔傷索賠8萬(wàn)被駁回媒體：自己的錯(cuò)誤就該自己買單

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-13 13:20:51

近日，重慶市永川區(qū)人民法院審結(jié)一起案件。2022年10月，黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜，遂發(fā)聲制止。王某聽(tīng)到聲音后立即逃跑，黃某隨手找到一根木棍追趕，過(guò)程中王某意外摔倒致傷。幾天后，王某因傷到醫(yī)院檢查，被診斷為右肱骨外科頸骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。王某認(rèn)為黃某持棍對(duì)其追打，致使其摔倒受傷，遂起訴至法院，要求黃某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)8萬(wàn)余元。法院審理認(rèn)為，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打，病歷上也沒(méi)有用棍擊打致傷的傷情診斷，由此可見(jiàn)王某的受傷與黃某的行為之間無(wú)法律上的因果關(guān)系。同時(shí)，黃某采取的喊叫、追趕等行為并未超出一般人的合理預(yù)見(jiàn)范圍，故判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。

法院的判決受到網(wǎng)友稱贊，認(rèn)為彰顯了正義，匡扶了正氣，這個(gè)判決公平合理。

菜主發(fā)現(xiàn)有人偷菜，自己的權(quán)益受到損害，發(fā)聲制止并追趕偷菜者，這是維護(hù)自身權(quán)益的正當(dāng)反應(yīng)，何錯(cuò)之有？有網(wǎng)友覺(jué)得菜主喊幾聲就可以了，沒(méi)必要拿棍追趕。實(shí)際上，拿棍追趕不等于真的會(huì)用棍子打人，這通常是為了保護(hù)自己的安全，用棍子為自己的行動(dòng)助威，以此增加制止偷菜行為的力度。棍子是用來(lái)裝樣子的，起嚇阻作用，只要沒(méi)有打到他人身上，就沒(méi)有實(shí)施侵害，也就不存在對(duì)他人侵權(quán)。

法院認(rèn)定偷菜人的摔傷系自己不小心所致，與追趕者無(wú)關(guān)，這個(gè)認(rèn)定符合生活中的公序良俗常識(shí)。因?yàn)橥挡穗m然事小，卻在道德上可恥，也屬于不法行為，被發(fā)現(xiàn)后理當(dāng)感到無(wú)地自容，感到丟臉，為此逃跑也是人之常情。自己在逃跑過(guò)程中摔倒，屬于自作自受，怪不得他人。如果因?yàn)樗驼易汾s的人索賠，這就模糊了是非界限，讓他人為自己的錯(cuò)誤買單，如此荒唐的主張又豈能得到支持。試想，如果制止不法行為的要向?qū)嵤┎环ǖ馁r償，那豈不是顛倒了黑白，以后誰(shuí)還敢去制止不法行為，豈不是助長(zhǎng)不法行為的囂張氣焰？

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時(shí)摔傷索賠8萬(wàn)被駁回 媒體：自己的錯(cuò)誤就該自己買單

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老太偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時(shí)摔傷索賠8萬(wàn)被駁回媒體：自己的錯(cuò)誤就該自己買單