大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬法院駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 09:50:59

6月12日，重慶市永川區(qū)法院公布一起案件。某日，菜主黃某發(fā)現(xiàn)老太王某正在偷采其種植的香菜，遂發(fā)聲制止。王某聽到聲音后立即逃跑，黃某隨手找到一根木棍追趕，過程中王某意外摔倒致傷。幾天后，王某因傷到醫(yī)院檢查，被診斷為右肱骨外科頸骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，其傷情被鑒定為十級傷殘。王某認為黃某持棍對其追打，致使其摔倒受傷，遂起訴至法院，要求黃某賠償其各項損失共計8萬余元。

法院審理認為，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打，病歷上也沒有用棍擊打致傷的傷情診斷，由此可見王某的受傷與黃某的行為之間無法律上的因果關(guān)系。同時，黃某采取的喊叫、追趕等行為并未超出一般人的合理預見范圍，故判決駁回王某的全部訴訟請求。

律師說法：

菜主喊叫、手持棍棒追趕，是否屬于侵權(quán)行為？

《民法典》第一千一百七十七條第一款規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。因此，《民法典》規(guī)定了合法權(quán)益受到侵害的一方，因情況緊迫可實施緊急自助行為。在這種合法的自我保護行為中，即使造成他人傷害，只要這種行為是在合理的范圍內(nèi)進行的，就不應當承擔責任。

本案中，大媽偷菜的行為涉嫌侵害菜主的財產(chǎn)權(quán)，菜主為防止事后無法舉證和追索，致使自己權(quán)益遭受難以彌補的損害，制止并追趕的行為未超出合理限度，屬于合法的自助行為，不屬于侵權(quán)行為。

同時，《民法典》第一千一百七十七條第二款規(guī)定，受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。行為人是否要承擔侵權(quán)責任應從行為人的過錯、行為的違法性、發(fā)生損害結(jié)果、損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間具有因果關(guān)系進行分析判斷。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬 法院駁回

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

大媽偷菜被發(fā)現(xiàn)逃跑時摔傷索賠8萬法院駁回