無錫王女士雨后跟丈夫到家附近的一處免費公園散步。對向步道上有人正牽著一條大狗走來,王女士下意識躲避。由于注意力都集中在了狗身上,沒有發(fā)現(xiàn)前方路面處的一灘淤泥,加之當天又穿著拖鞋,王女士滑倒在地。王女士丈夫見狀報了警,警察到場后詢問了王女士的受傷經過并建議王女士到醫(yī)院檢查傷情。經診斷王女士左股骨遠端骨折、左脛骨髁間棘骨折,花費醫(yī)療費1800元。
事后,王女士找到公園的管理方——某物業(yè)公司,認為正是物業(yè)公司沒有及時清掃路面的淤泥,未盡到安全保障義務,才導致自己受傷,要求物業(yè)公司賠償自己就醫(yī)等損失。
“這是一家24小時免費開放的公園,無論什么時候人員都可以隨便進出。王女士行走的步道寬約2.52米左右,道路寬敞,其只要稍加注意就可以避開道路上的淤泥?,F(xiàn)在她摔傷是她自己沒有注意導致的。如果要求我們賠償,未免對我們公司太苛刻了!”物業(yè)公司負責人說。
因協(xié)商不成,王女士向法院提起訴訟。經鑒定,王女士的傷情不構成傷殘,其中誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。王女士遂要求物業(yè)公司賠償各項損失共計37000余元。
無錫市新吳法院審理后認為,王女士自身存在明顯的疏忽大意,具有較大過錯,是該次事故發(fā)生的主要原因。事發(fā)時王女士所行走的路面上存在淤泥,說明物業(yè)公司未能及時排除路面存在的風險隱患,沒有盡到必要的管理義務,對該案事故的發(fā)生亦存在過錯。但考慮到案涉公園系對不特定人群24小時免費開放,基于該開放性、公益性特點,其安全保障義務較之封閉式、收費式公共場所應相應減輕。
事發(fā)前,物業(yè)公司已經安排保潔人員對公園內部進行清掃,而事發(fā)時又正值雨季,作為進入公園游玩的人員來說,自身更應盡到更高的安全注意義務,故不應對物業(yè)公司的安全保障責任過于苛責,要求其24小時做好保潔,也超出了合理限度。
最終,法院酌定王女士自己承擔70%的責任,物業(yè)公司承擔30%的責任。日前,法院一審判決物業(yè)公司賠償王女士各項損失共計5928元。
此前,江蘇一飯店老板張某將300斤冷肉帶到王某攤位處,請其幫忙絞碎??紤]到張某經常光顧,已收攤的王某便借相鄰肉鋪的絞肉機幫忙絞肉。
2024-08-23 11:35:40免費幫客人絞肉致殘能索賠嗎金先生在一次足球友誼賽中與對手楊先生爭搶球權時發(fā)生碰撞,不幸摔倒致右手掌骨骨折。隨后,金先生向法院提起訴訟,指責楊先生犯規(guī)導致其受傷,并索賠醫(yī)療費、傷殘賠償金及精神損失費等
2024-07-10 11:30:11踢球“犯規(guī)”致人受傷被判無需擔責張某在長春一家砂鍋粉店與朋友用餐時遭遇意外,他的手指在挪動餐椅時不慎被夾,導致指骨骨折。事故發(fā)生后,張某向店家索賠,卻遭到拒絕。雙方無法達成一致,張某遂向南關區(qū)人民法院提起訴訟
2024-06-23 13:46:52挪動餐椅手指被夾骨折飯店有責任嗎