媒體：強(qiáng)奸冤案只因警察隱匿證據(jù)嗎(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-13 14:07:52 今日頭條

根據(jù)對兩名辦案民警的一審、二審兩份裁判文書，受害人的父親在案發(fā)當(dāng)天已向警方送來了受害人衣服上殘留的犯罪嫌疑人精液，這是此案最核心的證物。

據(jù)警方多名辦案人員的證詞顯示，2015年11月3日，馬甄安排另一涉案民警李某將李梅受侵犯時穿的衣服及張開勝的血樣交給刑警大隊李泓序送檢。大約一周后，李泓序?qū)⑹芯骤b定中心的鑒定結(jié)果通知了李某，說衣物上的精斑與張開勝血樣的DNA不一致，并要求重新采集血樣進(jìn)行鑒定。

2016年1月25日，皋蘭縣檢察院第二次將案件退回辦案單位補(bǔ)充偵查，并要求其再次提供被害人當(dāng)時所穿衣服并作DNA鑒定。為此，西岔派出所重新向蘭州市公安局鑒定中心提供了受害人、嫌疑人的衣物及血樣進(jìn)行DNA鑒定，結(jié)果仍是“經(jīng)遺傳統(tǒng)計學(xué)分析，排除上述精斑為張開勝所留”。

2016年2月20日，西岔派出所根據(jù)此鑒定報告作了一份《補(bǔ)充偵查報告》遞交給檢方。裁判文書顯示，在檢方退回補(bǔ)充偵查的過程中，兩位民警在明知DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣又不符的情況下，仍稱“關(guān)于補(bǔ)充偵查提綱中提及的提取被害人當(dāng)時所穿衣服殘留物作DNA鑒定，我辦案單位提取后交蘭州市公安局鑒定，未發(fā)現(xiàn)有精斑等物品殘留，無法做DNA鑒定”，并將此案重新移送起訴。

這就是在啟動案件糾錯機(jī)制后，對兩名辦案警察抓到的實錘。只是他們的動機(jī)值得玩味：為什么明知張開勝不是作案者，仍要隱匿無罪鑒定將此案做成實案鐵案？似乎是基于一種精明計算與賭博心態(tài)：如果承認(rèn)張開勝無罪，那之前的刑訊逼供與逮捕羈押就要有人對此負(fù)責(zé)；為了不被追責(zé)，索性將錯就錯，公檢法一條龍，此案被翻過來的概率極低，只不過，這一次，小概率事件真的發(fā)生了。

如果是這樣的考量，那么是這兩名辦案警察獨(dú)立作出的嗎？兩人對張開勝的作為相當(dāng)于栽贓陷害，為何高高舉起，輕輕放下，只是判決一個緩刑？

真兇現(xiàn)身，阻斷了這一冤案變成鐵案，但顯然，冤案糾錯不能建立在這樣的小概率事件上，而應(yīng)基于對客觀證據(jù)與正義的堅守。公檢法三個環(huán)節(jié)，只要有一個環(huán)節(jié)做到，冤案就不會發(fā)生。理想的狀態(tài)，是每一個環(huán)節(jié)各司其職，敬畏天理，慎用手中的權(quán)力，“讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義”。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

媒體：強(qiáng)奸冤案只因警察隱匿證據(jù)嗎(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)