其后,張開勝被帶至派出所后,被要求承認(rèn)強(qiáng)奸了小女孩。據(jù)張開勝陳述,他剛開始的時候否認(rèn)了強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。但西岔派出所民警對他毆打、威脅,并給他念了一段五六頁的筆錄,讓其承認(rèn)筆錄里的事情。等他承認(rèn)時,辦案民警就在電腦上做筆錄,并用手機(jī)對他錄像,“民警說什么,我就承認(rèn)什么。以為全部承認(rèn)了,我就能出去?!?/p>
刑訊逼供是被明令禁止的,但也有辦案民警先認(rèn)為或嚴(yán)重懷疑嫌疑人有罪了,會不斷“上手段”。但即便大多數(shù)時候?qū)ΑO少數(shù)時候錯,依然可能毀掉一位無辜者的一生,如果案件翻過來,辦案人員也難免被追責(zé)。所以依法依規(guī)辦案,不僅僅是對嫌疑人的權(quán)利保護(hù),也是保護(hù)辦案人員自己。總之,從受害者指認(rèn)到張開勝被刑訊逼供認(rèn)罪,沒有任何客觀證據(jù)支撐所謂的犯罪,這構(gòu)成這樁冤案的起點(diǎn)。
2015年11月12日,皋蘭縣檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪批準(zhǔn)逮捕張開勝,這發(fā)生在強(qiáng)奸案的17天之后;如果從指認(rèn)與報警那天算起,那就是11天或12天之后。在沒有除指認(rèn)與口供之外的任何客觀證據(jù)之下,檢察院就把張開勝給逮捕了。據(jù)皋蘭縣檢察院辦案人員稱,在審查批捕過程中,他們認(rèn)為該案證據(jù)單一,并且在審訊嫌疑人時,張開勝翻供自己在偵查機(jī)關(guān)的供述不屬實(shí),認(rèn)為派出所和小女孩冤枉了他,并強(qiáng)烈要求作DNA比對。要說檢方完全不知道張開勝被刑訊逼供,也難以讓人信服。
第二,報道說,面對警方提交的有罪供述,皋蘭縣檢察院審查后“并未盲目采信”,可惜這一些發(fā)生在張開勝被逮捕羈押之后。皋蘭縣檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪批準(zhǔn)逮捕張開勝,并出具附條件逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書,要求偵查機(jī)關(guān)將被害人身上及犯罪現(xiàn)場提取物與犯罪嫌疑人進(jìn)行DNA比對。但檢方難道不應(yīng)該在DNA比對出結(jié)果后再決定逮捕與否嗎?
在一個深夜,一名戴著面具的男子闖入了一戶人家,迫使女主人遭受了性侵犯。盡管內(nèi)心極度痛苦,女主人還是鼓起勇氣報了警。
2024-06-04 15:52:19女子出差被老板強(qiáng)奸隔壁房客錄下關(guān)鍵證據(jù)