近日,有媒體報(bào)道了發(fā)生在甘肅的一樁舊案,一位十歲女孩遭強(qiáng)奸,辦案民警隱匿無罪鑒定致嫌疑人蒙冤入獄,詳盡呈現(xiàn)了此案的種種細(xì)節(jié)與秘辛,引發(fā)了公眾的關(guān)切與討論。
時(shí)間線大致如下:2015年10月25日清晨,蘭州新區(qū)一名10歲女孩在學(xué)校附近遭到一陌生男子的性侵犯,經(jīng)被害人指認(rèn)是常在其家小賣部打麻將的張開勝。蘭州新區(qū)西岔派出所由此認(rèn)定張開勝有重大作案嫌疑,并將其刑拘。這一切看起來沒毛病。
2016年5月30日,皋蘭縣法院開庭審理此案,但在法院未當(dāng)庭宣判后的第三天,張開勝?gòu)?qiáng)奸案出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn):因另一起強(qiáng)奸幼女案被抓獲的余碎虎已查出是該起強(qiáng)奸案的真兇。隨后,皋蘭縣檢察院發(fā)出“不起訴決定書”;當(dāng)年7月1日,張開勝被從看守所釋放,此時(shí)他已經(jīng)被羈押244天。
試想一下,要是此案的真兇沒有被抓獲,對(duì)張開勝,當(dāng)?shù)氐臋z察院大概率會(huì)提起公訴,法院大概率也會(huì)重判。否則檢察院也不會(huì)下逮捕令,令其在看守所被羈押了這么久。所以,此案能被翻過來,是基于真兇落網(wǎng)這一非常偶然的因素:這個(gè)反證據(jù)太硬了,有司不得不把案子翻過來。
既然真兇落網(wǎng),此案不成立,辦案人就會(huì)受到追究,有兩位辦案民警因此被追究刑事責(zé)任,但判的是緩刑,沒有被判實(shí)刑是否懲罰畸輕?除了警方,檢察院是否也有責(zé)任?
第一、根據(jù)對(duì)兩名辦案民警的一審判決書,受害女孩的父親陳述:案發(fā)當(dāng)天,女兒回家后哭著說她被人欺負(fù)了,當(dāng)時(shí)他拉著女兒到處找作案人,但未找到。過了四五天,女兒看見在家里打麻將的一個(gè)四川人,說那個(gè)人好像是欺負(fù)她的人,因?yàn)楫?dāng)時(shí)不敢確認(rèn)就沒聲張。次日,待女兒再次看見那個(gè)打麻將的人渾身發(fā)抖,這才敢確認(rèn)那個(gè)人就是欺負(fù)她的人。
在一個(gè)深夜,一名戴著面具的男子闖入了一戶人家,迫使女主人遭受了性侵犯。盡管內(nèi)心極度痛苦,女主人還是鼓起勇氣報(bào)了警。
2024-06-04 15:52:19女子出差被老板強(qiáng)奸隔壁房客錄下關(guān)鍵證據(jù)