媒體:“指豚為魚”背后是監(jiān)管失守
近期,中央生態(tài)環(huán)境保護督察在第三輪第二批工作中,公開了一些引人關(guān)注的案例,其中涉及到江西省鄱陽湖的環(huán)境保護不力及生態(tài)問題頻發(fā)。《中國環(huán)境報》報道,在一次暗訪中,督察組遇到了一頭被油污圍困的江豚,而當(dāng)?shù)毓賳T最初竟否認(rèn)其存在,聲稱那只是一條大青魚。經(jīng)過督察組的堅持,江豚最終被確認(rèn)并成功引導(dǎo)離開污染區(qū)域。九江港星子港區(qū)沙山作業(yè)區(qū)綜合碼頭項目負(fù)責(zé)人證實江豚被發(fā)現(xiàn)時是活著的。
這場關(guān)于江豚與大青魚的爭議,雖然表面看似荒謬,實則透露出深層原因。督察現(xiàn)場目擊江豚在油污中掙扎,而當(dāng)?shù)毓賳T不僅否認(rèn),還交替提出那是黑魚或水獺的解釋,甚至認(rèn)為這是罕見的獨立事件。官方通報嚴(yán)厲批評了整治工作的表面化,指出其對水質(zhì)和水系連通的負(fù)面影響,以及禁捕和水生生物保護措施的執(zhí)行不力,顯示了監(jiān)管執(zhí)法面臨的困境,這些問題絕非孤立現(xiàn)象,而是代表了地方監(jiān)管普遍存在的疏漏。
作為長江中唯一的鯨豚類國家一級保護動物,江豚對評估長江生態(tài)保護成效至關(guān)重要,官員聲稱不認(rèn)識江豚,這背后顯然有更為復(fù)雜的原因。媒體:“指豚為魚”背后是監(jiān)管失守.
進一步調(diào)查揭露,今年3月,該工程在疏浚作業(yè)時發(fā)生了漏油,未及時報告也未采取應(yīng)對措施,導(dǎo)致油污擴散。幸運的是,此次事件中的江豚獲救,但這引發(fā)了對更多未知漏油事件中未能得救江豚的憂慮。
涉事的九江港星子港區(qū)項目,雖頭頂多項榮譽,但在追求工期的壓力下,可能忽視了環(huán)保要求,監(jiān)管機構(gòu)也可能在某種程度上默許了這種行為。
項目環(huán)境評估報告要求避免在魚類繁殖期施工,然而實際工程進度安排與此相沖突,不禁讓人質(zhì)疑相關(guān)部門如何能認(rèn)定工程對魚類影響輕微,以及這種決策背后的動因。
類似的問題在湖北洪湖水質(zhì)治理中也同樣存在,暴露出監(jiān)管在規(guī)劃統(tǒng)籌上的不足,以及對生態(tài)保護認(rèn)識和重視的缺失。
面對這些問題,整改行動必須全面深入,問責(zé)不應(yīng)僅停留在直接責(zé)任人,還需追溯到批準(zhǔn)不合時宜工程的部門及其背后的支撐體系。整改過程需公開透明,確保真實徹底,防止表面整改、實質(zhì)逃避責(zé)任的現(xiàn)象發(fā)生。
近期,中央生態(tài)環(huán)境保護督察組通報了第三批典型案例,其中涉及江西九江港星子港區(qū)沙山作業(yè)區(qū)綜合碼頭建設(shè)項目的違規(guī)疏浚作業(yè)
2024-05-20 15:40:52有關(guān)部門指豚為魚的膽子哪來的