上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院成果轉(zhuǎn)化處處長(zhǎng)周昌艷：2022年我們就委托了一家律所進(jìn)行了部分互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)侵權(quán)使用我們上海農(nóng)科院標(biāo)識(shí)的情況（排查），發(fā)現(xiàn)有20余家店鋪還在使用上海農(nóng)科院的標(biāo)識(shí)、稱(chēng)謂與我們農(nóng)科院成果相關(guān)的產(chǎn)品的銷(xiāo)售。

于是，上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院決定維權(quán)。

上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院成果轉(zhuǎn)化處處長(zhǎng)周昌艷：我們也委托了兩家（院屬）成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，向相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)進(jìn)行反映。但是這種情況也依然存在，缺乏這些維權(quán)的經(jīng)驗(yàn)；第二個(gè)方面在人力、物力、財(cái)力方面其實(shí)都是比較欠缺的，所以說(shuō)我們就很難去做相應(yīng)的維權(quán)行為。

法律專(zhuān)家表示，“農(nóng)科院食品”亂象，對(duì)不少農(nóng)業(yè)科研院所的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響，也侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。對(duì)此，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)主動(dòng)出擊，科研院所也要敢于維權(quán)。

遭遇"學(xué)歷造假"零食該如何維權(quán)？

那么，對(duì)于仿冒科研院所產(chǎn)品或直接冠以科研院所名字進(jìn)行造假的情況，應(yīng)該如何監(jiān)管？消費(fèi)者又該如何維權(quán)呢？來(lái)聽(tīng)法律專(zhuān)家的解讀。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授單飛躍：以農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)高等院校等名義背書(shū)的，網(wǎng)絡(luò)食品的廣告和網(wǎng)絡(luò)食品銷(xiāo)售，如果廣告的內(nèi)容和商品的品質(zhì)與實(shí)際情況不相符合，那么這些行為就構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的一種侵害。

法律專(zhuān)家表示，我國(guó)的《廣告法》《電子商務(wù)法》都明確要求：經(jīng)營(yíng)者不得欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者，不得進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。對(duì)此類(lèi)涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織和電商平臺(tái)都應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的監(jiān)督管理職責(zé)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益職責(zé)。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授單飛躍：特別是平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者的相關(guān)行為進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督管理。

法律專(zhuān)家建議消費(fèi)者在遇到此類(lèi)事件時(shí)，要注意留存證據(jù)，向商家或平臺(tái)索賠，或向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴以及向人民法院提起訴訟。