媒體人：足協(xié)禁賽霍深坪算強(qiáng)行端水，處罰邏輯引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-10 15:12:30 新浪

媒體人：足協(xié)禁賽霍深坪算強(qiáng)行端水

在5月10日的足球賽事后，針對(duì)大連英博與廣州隊(duì)比賽終場(chǎng)的沖突事件，足協(xié)公布了處罰決定。大連隊(duì)共有四名隊(duì)員面臨停賽，累計(jì)停賽場(chǎng)次達(dá)24場(chǎng)，并被處以總計(jì)44萬元罰款。廣州隊(duì)的門將霍深坪被處以停賽4場(chǎng)及4萬元罰款。此外，中甲大連賽區(qū)受到警告。此處罰決定引發(fā)了多位體育媒體人的熱議。

媒體人豐臻指出，足協(xié)在公告中明確，霍深坪的行為被認(rèn)定為具有挑釁意圖，但引發(fā)了關(guān)于挑釁行為界定及其處罰標(biāo)準(zhǔn)的討論。他強(qiáng)調(diào)，處罰依據(jù)應(yīng)明確是挑釁行為本身，還是其導(dǎo)致的后續(xù)事件，以及挑釁行為與受罰之間因果關(guān)系的合理性。豐臻還提出，處罰的尺度應(yīng)考慮情境因素，如若類似行為未引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，是否還會(huì)同樣受到懲罰，以及未來是否將此作為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

潘偉力則將足協(xié)對(duì)霍深坪的禁賽形容為平衡之舉，類比沖突中雙方均受罰的情景。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)熱議的“三鞠躬挑釁”說法，他表達(dá)了不解，認(rèn)為霍深坪的動(dòng)作與傳統(tǒng)意義上的莊重鞠躬完全不同，質(zhì)疑將兩者混淆并定義為挑釁的邏輯。媒體人：足協(xié)禁賽霍深坪算強(qiáng)行端水。

李璇提到，此事影響廣泛，足協(xié)高層的介入調(diào)查體現(xiàn)了事件的嚴(yán)重性。她認(rèn)為，足協(xié)此舉實(shí)屬無奈，意在遏制不良影響的進(jìn)一步擴(kuò)散。

趙宇肯定了足協(xié)在處罰解釋上的透明度，特別是對(duì)廣州隊(duì)門將挑釁行為的詳細(xì)調(diào)查和有據(jù)可依的定性，認(rèn)為這是以往未曾有的進(jìn)步。他強(qiáng)調(diào)公開透明的溝通能夠減少誤解，避免不必要的猜疑。

成金朝對(duì)此處理結(jié)果表示認(rèn)可，盡管他認(rèn)為霍深坪的停賽略顯嚴(yán)苛，但足協(xié)的判斷基于行為引發(fā)的情緒后果而非動(dòng)作本身的解讀，顯示出了一定的公正性。同時(shí)，他也強(qiáng)調(diào)，考慮到霍深坪首次在眾多球迷面前比賽的特殊情況，足協(xié)的處理總體上是得當(dāng)?shù)?，尤其是?duì)大連隊(duì)的重罰被認(rèn)為是合理的。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體人：足協(xié)禁賽霍深坪算強(qiáng)行端水，處罰邏輯引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)