學(xué)生勸阻校園暴力被打傷家長和學(xué)校責(zé)任如何劃分(2)

2025-04-23 15:11:19 來源：央視新聞客戶端 A+A-

《中華人民共和國民法典》規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”是否“盡到教育、管理職責(zé)”，是判斷學(xué)校擔(dān)責(zé)與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。

最高人民法院民一庭副庭長蔡金芳：在這個(gè)案件中，蔣某毆打同學(xué)的行為持續(xù)了一段時(shí)間，有許多同學(xué)圍觀，沒有老師發(fā)現(xiàn)并予以制止。法院認(rèn)為，學(xué)校作為專業(yè)的教育機(jī)構(gòu)，沒有根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況，嚴(yán)格加強(qiáng)課間的管理，沒有及時(shí)關(guān)注學(xué)生的動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的沖突，并防止沖突加劇。學(xué)校的安保措施有漏洞，應(yīng)當(dāng)視為沒有盡到教育管理職責(zé)，因此法院判決學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最終，法院綜合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、致害原因及本案實(shí)際情況，判決蔣某父母承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，某中學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

校園暴力怎么防？學(xué)校家長要攜手共筑防線

本案中，學(xué)校因?yàn)闆]有及時(shí)制止學(xué)生毆打行為被判擔(dān)責(zé)。學(xué)校和家長作為孩子的守護(hù)者，該如何攜手預(yù)防和應(yīng)對校園暴力呢？

法官介紹，對于校園暴力事件，學(xué)校和監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的都是侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任的劃分要根據(jù)具體情況來判斷，包括損害行為發(fā)生的原因、監(jiān)護(hù)人是否履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)、學(xué)校是否盡到了教育管理職責(zé)等。

最高人民法院民一庭副庭長蔡金芳：比如校園暴力事件，如果未成年人對他人施暴，說明監(jiān)護(hù)人沒有對未成年人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，監(jiān)護(hù)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。