女子打除皺針后死亡后續(xù) 美容店老板被判賠償超90萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-06-02 09:55:23 濟(jì)南日?qǐng)?bào)

女子打除皺針后死亡后續(xù) 美容店老板被判賠償超90萬(wàn)。50歲女子邱某在美容店接受除皺針注射后出現(xiàn)身體不適，她與美容店老板唐某的聊天記錄顯示，唐某曾回復(fù)“加量打的”。邱某多次就醫(yī)，半個(gè)月后不幸去世。警方未予立案后，邱某家屬提起訴訟，要求唐某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)121萬(wàn)余元。

女子打除皺針后死亡后續(xù)

吉林長(zhǎng)春市中院近日作出二審判決，駁回唐某上訴，維持原判。一審法院認(rèn)定，唐某為邱某使用過(guò)量美容產(chǎn)品的行為構(gòu)成侵權(quán)，并確認(rèn)唐某對(duì)邱某的死亡具有過(guò)錯(cuò)，同時(shí)確認(rèn)邱某的死亡與唐某使用過(guò)量美容產(chǎn)品具有因果關(guān)系。法院判決唐某給付邱某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)90.8萬(wàn)余元。

唐某是長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)某美容瘦身館的經(jīng)營(yíng)者，該瘦身館于2024年8月30日注銷登記。邱某生前于2024年8月7日在該瘦身館接受了美容服務(wù)。微信聊天記錄顯示，邱某在注射除皺針后出現(xiàn)頭暈等癥狀，唐某回復(fù)稱“過(guò)段時(shí)間就好了”，并表示“眼角和額頭位置要分開打，這次一起打了”“額頭我打的都是0.5，加量打的”。由于邱某的癥狀持續(xù)且嚴(yán)重，唐某建議繼續(xù)熱噴面部，但癥狀并未緩解。

自2024年8月14日起，邱某住到唐某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，此后的治療一直由唐某陪同。病歷顯示，邱某被診斷為肉毒中毒。8月21日，唐某陪同邱某到長(zhǎng)春某醫(yī)院住院治療，病歷中授權(quán)委托書載明患者受托人為唐某，ICU危重癥知情同意書等需患者或患方代表簽字處有唐某簽名，與患者關(guān)系處寫有“姐妹”。8月22日，邱某突發(fā)意識(shí)不清，轉(zhuǎn)入ICU搶救。唐某丈夫于當(dāng)晚通知了邱某配偶。

8月23日凌晨，邱某出院時(shí)留置氣管插管等，隨后被送往北京救治，當(dāng)天10時(shí)45分，邱某去世。邱某女兒向長(zhǎng)春市公安局朝陽(yáng)區(qū)分局清和街派出所報(bào)案，舉報(bào)唐某無(wú)行醫(yī)資格給邱某注射除皺針。經(jīng)鑒定，血液樣品中未檢出119種常見毒（藥）物成分，無(wú)法判斷導(dǎo)致呼吸困難的原因。2025年1月22日，警方?jīng)Q定不予立案。

一審法院認(rèn)為，依據(jù)案件事實(shí)證據(jù)，可高度蓋然性認(rèn)定唐某為邱某使用過(guò)量美容產(chǎn)品的侵權(quán)行為，確認(rèn)唐某對(duì)邱某的死亡具有過(guò)錯(cuò)，且邱某的死亡與唐某使用過(guò)量美容產(chǎn)品具有因果關(guān)系。唐某存在過(guò)量使用美容產(chǎn)品的過(guò)錯(cuò)和延誤治療的過(guò)錯(cuò)。最終，法院判決唐某向邱某家屬給付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)90.8萬(wàn)余元。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女子打除皺針后死亡后續(xù) 美容店老板被判賠償超90萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)