出于“好意互助”
下班后順路搭載同事回家
若發(fā)生交通事故
車主需要擔(dān)責(zé)嗎?
近日
湖南省常德市安鄉(xiāng)縣人民法院
審理了一起交通事故責(zé)任糾紛案
基本案情
宋某與劉某同在某店鋪上班,從事銷售工作。2024年10月22日晚,宋某下班后,劉某出于好意駕駛兩輪電動自行車載宋某回家。
劉某駕駛電動自行車
由南往北行駛
至安鄉(xiāng)縣深柳鎮(zhèn)某路段的
右側(cè)直行道時向左轉(zhuǎn)彎
與道路左側(cè)同向直行
由張某駕駛小型客車相撞
造成宋某受傷
車輛受損的交通事故
經(jīng)交警部門認定
劉某負事故全部責(zé)任
宋某、張某無責(zé)任
事故發(fā)生后,宋某被送往安鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)司法鑒定所鑒定,其傷情構(gòu)成十級傷殘,誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。期間,劉某向宋某賠償了77899.50元(含保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付的19800元)。
之后,雙方因后續(xù)賠償產(chǎn)生分歧,宋某向法院起訴,請求劉某賠償其剩余損失189531元。
法院判決
法院經(jīng)審理認為:
劉某駕駛電動自行車違反交通信號通行且存在違法載人行為,繼而引發(fā)案涉交通事故,劉某具有過錯,其行為與宋某的損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系,劉某作為侵權(quán)人應(yīng)對宋某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
而宋某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道電動自行車后座只能搭乘十二周歲以下未成年人,其作為成年人搭乘具有違法性,放任危險結(jié)果發(fā)生,與其損害結(jié)果存在因果關(guān)系,也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
根據(jù)雙方過錯程度等多種因素考慮
酌定劉某承擔(dān)70%責(zé)任
宋某自擔(dān)30%責(zé)任
最終,法院判決
劉某賠償宋某
各項損失共計82731.91元
2026年3月24日20時許,浦東公安分局濰坊新村派出所接到報警,稱一名來滬出差的女子遭到同事猥褻。警方迅速展開調(diào)查,犯罪嫌疑人左某某(男,42歲)已被依法刑事拘留,案件正在進一步偵辦中
2026-03-27 09:12:10女子出差遭同事猥褻后續(xù)上海一對七旬夫婦駕駛一輛無牌無證的老年代步車闖紅燈,與正常行駛的轎車相撞,事故導(dǎo)致老兩口多處骨折。虹口法院近期審理了這起交通事故責(zé)任糾紛案件
2026-02-04 12:17:30夫妻開老頭樂闖紅燈被撞后續(xù)