5月18日，南京大學(xué)博士、知名考研數(shù)學(xué)名師湯家鳳發(fā)表長(zhǎng)文討論電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，并提出六個(gè)問(wèn)題表達(dá)了他的震驚和質(zhì)疑。湯家鳳表示，盡管他不是法律專業(yè)出身，但看完這部電影后感到不可思議和荒唐至極。他質(zhì)問(wèn)：服刑期間拍攝電影是否合法？整個(gè)事件過(guò)程顯示這是一起故意傷害事件，與家暴無(wú)關(guān)，將犯罪分子美化成英雄是否合適？司法判決剝奪政治權(quán)利期間，當(dāng)事人參與電影拍攝是否違反法律規(guī)定？這部電影對(duì)年輕人特別是未成年人的影響如何？受害者已經(jīng)付出生命的代價(jià)，如果這樣的人成為英雄，受害者的尊嚴(yán)何在？既然在國(guó)外獲獎(jiǎng)，為何不在國(guó)外上映而要在中國(guó)引起爭(zhēng)議？

近日，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》頻頻引發(fā)爭(zhēng)議。該電影聲稱根據(jù)主演趙簫泓的真實(shí)經(jīng)歷改編，講述了一位因反抗家暴失手殺夫入獄的女性，在十年牢獄生活后出獄，通過(guò)自立獲得婆婆諒解并與兒子修復(fù)親情紐帶的故事。2025年9月，該片在圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié)舉行全球首映，趙簫泓獲最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)。據(jù)大河報(bào)消息，電影編劇秦曉宇曾表示，趙簫泓在監(jiān)獄服刑期間就參與了拍攝。

5月19日，趙簫泓的社交平臺(tái)賬號(hào)因違反法律法規(guī)或《微博社區(qū)公約》被禁止關(guān)注。許多人對(duì)湯家鳳“跨界發(fā)聲”表示意外，但也有人支持他的質(zhì)疑，認(rèn)為他提出的多個(gè)問(wèn)題合情合理，法律底線不應(yīng)模糊，犯罪行為不能被娛樂(lè)化消解。

律師周兆成表示，原則上絕對(duì)禁止正在服刑的罪犯擔(dān)任影視演員，其表演也不得制成影視制品公開(kāi)發(fā)行。依據(jù)相關(guān)法規(guī)，服刑罪犯不得參與營(yíng)業(yè)性影視演出，監(jiān)獄活動(dòng)禁止商業(yè)盈利。付建律師也認(rèn)為，服刑罪犯需接受懲罰和改造，不符合《電影促進(jìn)法》對(duì)從業(yè)人員的要求；即便攝制方得到了司法部門(mén)的批準(zhǔn)，也不等同于司法部門(mén)批準(zhǔn)服刑罪犯以演員身份參與商業(yè)演出。

對(duì)于拍攝審批的問(wèn)題，周兆成指出，監(jiān)獄拍攝需嚴(yán)格審批，用途和內(nèi)容需與報(bào)備一致。假如制作方最初以“拍攝監(jiān)獄教育改造紀(jì)錄片”申請(qǐng)司法部審批，實(shí)際卻將素材用于商業(yè)故事片制作，既違背了審批的公益目的，也違反了監(jiān)獄管理的強(qiáng)制性規(guī)定，擾亂了正常監(jiān)管秩序。付建則表示，監(jiān)獄僅允許司法行政機(jī)關(guān)主導(dǎo)的普法宣傳、警示教育、官方紀(jì)錄片等公益屬性內(nèi)容，商業(yè)影視不在此范疇；隱瞞真實(shí)目的騙取拍攝許可屬于欺騙取得行政許可，行政機(jī)關(guān)可撤銷許可。

此外，周兆成還提到，依據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，電影拍攝前必須備案。該片2019年開(kāi)機(jī)，2021年才完成備案，屬于典型的“先拍后備”，違反法定前置程序。根據(jù)規(guī)定，應(yīng)由電影主管部門(mén)予以取締，沒(méi)收電影片和違法所得及專用工具，并處以罰款，且影片將無(wú)法獲得合法公映許可證。

5月18日下午，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》制片方相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，受影片連日引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿情影響，片方正與上海市電影局協(xié)商調(diào)整上映時(shí)間，原定檔期或?qū)⒆儎?dòng)。5月19日上午，上海市電影局工作人員表示已在跟進(jìn)處理，具體情況尚不清楚。